REEFIOFILIA.NET

Rocha viva artificial: construção e uso I

2011-03-18T20:33:00.005-10:00

Texto e fotos por Alex Correa. Cuidados no planejamento, curtidura, introdução dos organismos e manutenção adequada nos provam que é possível mantermos rochas vivas artificiais em sistemas naturais fechados com excelente desenvolvimento. Zoanthus spp. e Palythoa caesia são vistos na foto.

Introdução:
Apesar da maioria dos aquaristas marinhos hoje em dia terem uma idéia de como fabricar rochas vivas artificiais, dificilmente aventuram-se na prática. Isso se deve principalmente ao desencorajamento encontrado na literatura disponível, que algumas vezes contém informações incompletas ou de certa forma errôneas. Através dessa série de artigos venho tentar esclarecer da melhor forma os principais temas relacionados atualmente com a construção básica e manutenção de rochas vivas artificiais em aquários marinhos. Serão colocados primeiramente algumas idéias no que diz respeito a natureza e ecologia. Logo em seguida vamos analisar os materiais que podem ser utilizados e como construir as rochas. Por vez, serão então apresentadas dicas de como curtir o concreto, preparando-o para o sistema marinho. E em último foco, estudaremos como povoar essas rochas com organismos vivos. Dessa forma, acredito que encontraremos respostas à maioria das dúvidas básicas sobre o assunto.

Rochas vivas, recifes e a aquariofilia:
É importante que tenhamos consciência dos efeitos que o aquarismo marinho em geral possa representar para a natureza, principalmente quando existe uma extração exagerada dos meios naturais. Nos últimos anos, devido aos diferentes tipos de alertas ecológicos relacionados aos recifes por todo o mundo, aquaristas começaram a se interessar mais pelo assunto. Um dos motivos é o de sermos acusados de participarmos em maior parte de tais destruições, o que não é verdade. Recifes danificados em diversas partes do planeta serão dificilmente recuperados sem a ajuda de planos específicos, seja qual for o motivo do problema. Referente ao aquarismo, pode-se amenizar esses tipos de incidentes com uma melhor educação dos coletores e distribuidores desses locais, o que significa a base de início para solução dos problemas. Isso já vem sendo praticado em alguns lugares nos últimos anos. A instrução dos aquaristas consumidores diminui a taxa de mortalidade em aquários e conseqüentemente reduz-se a demanda de organismos no mercado. O capital que uma vez foi destinado aos organismos poderia então ser investido em equipamentos e literatura para pesquisa, por exemplo.

Turismo, mergulho, industrialização, acidentes diversos, fenômenos naturais, lixo de várias formas, construção, pescaria, além de muitos outros fatores contribuem com sérias modificações em biótopos marinhos de inigualável qualidade e beleza, que abrigam organismos endêmicos e/ou especialmente adaptados àqueles tipos de hábitat. Com isso, vem a possibilidade de danos a espécies únicas, algumas vezes de modo irreparável. O que precisa ser enfatizado é que o aquarismo realmente não é o maior responsável por tais danos, mas de fato participa com uma exploração significativa do meio recifal.

Infelizmente ainda hoje existem os que afirmam aquarismo representar “peso zero” ou “mínimo” na alteração do meio ambiente. O termo “zero” está mesmo como uma absurda afirmativa, e o termo “mínimo” depende do ponto de vista, ou melhor, da comparação feita para tal. Esses termos podem gerar a idéia de querermos mascarar os fatos com uma atitude radical, evitando assuntos ecológicos como um todo. Por isso devemos ter muito cuidado com a publicação de afirmações desse tipo. Alguns também acreditam em um processo de explotação auto-sustentável completo e constante, mesmo com coleta relativamente excessiva e sem reposição artificial, simultaneamente. A idéia é de que o recife consegueria repor a exportação do material calcário retirado (rochas vivas), através de processos naturais, com o surgimento de rochas vivas soltas e corais, separados dos recifes pela ação de ondas e outros fenômenos. Temos também os que alegam que diante das “vastas áreas recifais” existentes, seria mesmo impossível super-explorá-las. A coleta de peixes e invertebrados ornamentais recifais também é incluída em muitas dessas afirmações. Infelizmente a realidade é bem diferente.

Essa suposta “reposição”, no caso das rochas vivas, vem acontecendo por muitos e muitos anos, naturalmente, e é na verdade um ciclo natural de material calcário através de transformações. Precisamos lembrar que antes do Homem começar a agir na extração de rochas vivas desses locais, o exesso do produto pelos fenômenos naturais era finalizado em parte na exportação dessas rochas soltas nas praias, parcialmente reponsável na formação de areia. Esse processo completo, basicamente falando, ocorre a longo prazo e é dependente de fenômenos infreqüentes. Quando o Homem retira rochas vivas soltas dos recifes está interferindo no meio do processo. Para que outras rochas sejam encontradas soltas na mesma área é necessário ação física de fenômenos naturais ou formação de rochas vivas independentes através da fundição de materiais calcários soltos, feita por organismos como corais ou algas coralinas incrustantes, necessitando anos para que ocorra.

Rocha viva de formato simples, produzida artificialmente com estrutura de concreto, amadurecida legalmente no mar (Molokai, Hawaii) para a comercialização em lojas. Exemplos como esse nos revelam uma nova esperança para o ambiente natural dos recifes em todo o mundo, e a garantia de sobrevivencia do hobby, além de representar responsavelmente a preoculpação que temos com o meio ambiente.

A retirada excessiva de material calcário dos recifes causa uma interrupção ainda maior no ciclo natural, que é evidentemente notada em pouco tempo. Podemos entender que a exportação desse material marinho é local, tornando-se assim muito difícil um recife auxiliar um outro recife localizado em diferente área geográfica com uma suposta recuperação a curto prazo. Além disso, existem qualidades distintas entre as áreas dos próprios recifes, restringindo ainda mais a seleção de organismos e repovoamento dos hábitats nos mesmos. O transporte de larvas de corais e outros organismos através de correntes marinhas poderiam colaborar com um auxílio parcial, mas a longo prazo. Logicamente que a velocidade em que o processo de explotação acontece é bem mais rápida do que o de reposição desse material em seu tempo de ciclo natural, e esse é o principal ponto da questão. Todos esses tópicos estão relacionados com a coleta local e manuseada, e não com auxílio de máquinas. O uso de dragas e outros equipamentos vão muito além desse tipo de comentário, pois a coleta com destruição é completamente visível e óbvia, o que não é o caso da indústria aquarística atual, ou pelo menos não deveria ser.

Algo importante precisa ser colocado a respeito do excesso de rochas vivas e organismos coletados ilegalmente por empresas com permissão de coleta, que acontece com o desrespeito aos limites de quantidade, não podendo portanto constar nos relatórios apresentados. Isso não ocorre somente com a coleta de rochas vivas, mas também com pesca de peixes e invertebrados ornamentais. Ainda temos as coletas ilegais sem permissão, onde a destruição e mortalidade dos organismos é bem maior pelas condições precárias de coleta, manuseio e transporte, sujeitas por serem práticas completamente ocultas às autoridades.

Portanto, uma seriedade na seleção de empresas fornecedoras de rochas vivas e organismos ornamentais pode representar uma importância significativa para a reputação do hobby. Esse tipo de escolha produz um excelente nível de qualidade e profissionalismo entre os diferentes setores do comércio aquarístico, contribuindo com uma disputa comercial sadia. Ainda existem muitas práticas antigas que necessitam de mudanças. Coletas com o uso de cianureto, praticado nas Filipinas, para a captura de peixes ornamentais, danificam não só os peixes como também o ambiente recifal. Peixes ornamentais são exportados das Filipinas desde 1957. O uso de cianureto nas coletas começou por volta de 1969, e por incrível que pareça, ainda existem os que persistem nessa prática mesmo com o avanço tecnológico atual, que vem instruindo e alertando a cerca dos danos ambientais acarretados por esse tipo de pescaria. Em 2003 foi publicado um relato constando danos a corais e uso de cloro na captura de peixes ornamentais havaianos. Uso de agulha para descompressão de peixes provenientes de águas mais profundas simplesmente condena a maioria dos exemplares danificando o animal internamente, sendo um método utilizado ainda hoje em praticamente todas as partes de coleta ornamental marinha do mundo. Explosões e uso de barras de metal na coleta destrutiva de rochas vivas para o comércio aquarístico, como já foi reportado em Fiji, são inadmissíveis. Tais métodos são utilizados quando nesses locais as fontes de rochas vivas soltas já foram esgotadas. Qualidade no manuseio, embalagem e transporte de organismos ornamentais ainda é ignorada em alguns pontos de exportação. Esses tristes métodos precisam ser erradicados de uma vez por todas para que possamos traçar uma meta de segurança no futuro do hobby. Além disso, coleta de organismos que apresentam remota ou nenhuma chance de sobrevivência em aquários por restrição alimentar, pobre adaptação ao confinamento, tamanho ou necessidade de área, deveriam ser evitados no comércio.

Qualquer material ou organismo retirado da natureza, não está sendo transformado ou reproduzido, portanto irá automaticamente representar alteração em tal ambiente. Essa modificação pode ser feita em pequena, média ou grande escala, mas é também tida como um fato. Nesse caso, reposição natural de material calcário ou reprodução de organismos recifais levam tempo para alcançar número significativo e semelhante ao de seleção natural original, portanto um dos principais objetivos de coletores, distribuidores e consumidores no aquarismo de reef deveria ser focalizado nessa meta, levando em consideração principalmente a quantidade e freqüencia das coletas num mesmo local.

Com a intervenção no ciclo de transformação natural do material recifal, feita pelo Homem, determinando assim um efeito parcial, ou significativo no mesmo, sabemos que logo haverá a necessidade desse material vir de outras fontes para darmos continuação ao andamento do comércio de rochas vivas. E isso já está acontecendo, com a liberação de permissões especiais para a produção de rochas vivas artificiais cultivadas na natureza para alimentar o mercado.

Uma das soluções para a coleta de rochas vivas naturais poderia ser um rodízio sistemático nos lugares de coleta, permitindo assim que naturalmente o ambiente marinho possa recuperar-se delas. O tempo do rodízio é muito importante e pode levar de 2 a 5 anos em alguns casos e logicamente precisa ser acompanhado de um limite na coleta e observação do recife em questão. Esse período de espera logicamente pode ser acelerado com a implantação de rochas feitas de concreto e/ou material calcário, a serem povoadas pelos organismos recifais em áreas bem próximas ao recife natural, assim sendo retiradas para a comercialização após o período previsto. Com isso, tornar-se completamente desnecessária a coleta de rochas vivas naturais, criando-se um ciclo artificial viável e constante, abolindo também a necessidade do rodízio de coleta das rochas vivas naturais. O cuidado na escolha da área no recife para o amadurecimento de tais rochas no mar com fins comerciais precisa ser bem estudado, porém. Essa idéia já foi testada e aprovada.

No caso dos corais, melhores resultados são obtidos quando suspensos por prateleiras submarinas, evitando assim maiores distúrbios ao relevo e aos organismos presentes no recife, além de proporcionar um crescimento independente do substrato natural, normalmente com o uso de pinos de plástico ou concreto, onde as “peças” de corais (“colônias filhotes”) são fixadas. Fazendas de corais marinhas adotam esse método, onde normalmente são montadas sobre fundo de areia próximas a áreas recifais. Essas fazendas também podem ser montadas em sistemas fechados ou semi-abertos. Existem muitos aquaristas com esses tipos de sistemas em suas casas, proporcionando trocas de fragmentos entre si e contribuindo assim com a preservação ecológica dos recifes.

A reprodução de peixes em cativeiro automaticamente representa um aumento do preço, devido aos gastos na manutenção e sustento até que estejam aptos a entrar no mercado. As vantagens de estarem livres de doenças, serem mais resistentes e aceitarem alimentos secos e congelados mais facilmente nos auxilia no mantimento de certas espécies em particular. Apoiar a criação de peixes ornamentais marinhos é uma das formas de contribuirmos ecologicamente. Na foto temos exemplares de Amphiprion ocellaris australianos com variação de cor, nascidos em cativeiro.

Quando o material artificial é colocado no mar para ser povoado por organismos é normalmente foco de larvas e vida migratória. Na retirada desse material não existe um impacto tão grande porque o substrato (área disponível nas rochas artificiais) foi disponibilizado artificialmente, sendo acrescentado ao ambiente marinho, e permitindo que a formação natural de rochas vivas ocorra sem maiores interferências. Com o tempo, tais rochas artificiais servem de abrigo aos peixes e invertebrados. Moderação no manuseio durante a retirada desses materiais evita estresse aos organismos e meio ambiente. Logicamente é necessário permissão de orgãos competentes locais para a execução de tais práticas.

Além disso, é necessário educar as pessoas envolvidas no trabalho de coleta, embalagem e transporte dos organismos e rochas vivas a respeito dos tópicos ecológicos, de segurança e qualidade de trabalho. Organizações e empresas estão voltando-se para que da melhor forma, comercialmente falando, o hobby não venha a ser abalado. Projetos têm sido levantados por empresas responsáveis e estão seguindo regras de coleta e seleção para que possamos preservar e termos esses recursos naturais por muito tempo. Essa iniciativa colabora para que não haja o surgimento de leis proibindo as coletas por completo. Com isso também ocorre a valorização do pessoal, como os mergulhadores e famílias locais trabalhando nos projetos, cujos são oferecidas instruções de coleta, seleção, manuseio e transporte, simultaneamente. Muitas das áreas costeiras, e principalmente em ilhas, a pesca alimentar já está a desejar. O povo local, ciente disso, consegue entender a possibilidade de perda dos recursos naturais ainda disponíveis, que são os voltados a pesca de ornamentais e mergulho (turismo).

O comércio aquarístico tem grande importância econômica nos locais de coleta e exportação. De fato, esse comércio tem crescido de tal forma que apresenta hoje tremenda importância econômica em várias partes do mundo. A estimativa do mercado mundial, onde inclui o comércio de organismos e produtos aquarísticos em 1990 foi de cerca de 7 bilhões de dólares anualmente. No que diz respeito a rochas vivas, infelizmente não é possível determinar-se um valor certo para a importação nos EUA, uma vez que tal mercado é declarado na categoria que inclui corais duros ou pétreos (escleractínios), mas logicamente conta-se com cerca de milhões de Kg de rochas vivas. O valor total de rochas vivas vendidas no mercado aquarístico americano de 1992 até o ano 2000 foi de 14 milhões de dólares, representando um volume aproximado de 2.5 milhões de Kg. Entre os anos de 1992 e 1997, o volume de rochas vivas e corais vindos de Fiji para os EUA dobraram ou triplicaram anualmente. Somente em 1998, o Departamento de Pesca de Fiji reportou uma exportação de 109.135 ornamentais marinhos. No ano de 1999, estimou-se uma quantide de mais de 50.000 toneladas de rochas vivas sendo mantidas em aquários caseiros, somente nos EUA.

Com isso, surgem empresas empenhadas em projetos afim de manterem o comércio de uma forma inteligente, visando futuros investimentos, como é o caso da Tampa Bay Saltwater, localizada na Flórida, EUA. O projeto começou em 1990, quando o Estado da Flórida proibiu a coleta de rochas vivas naturais, que era feita no Golfo do México. No ano de 1991 foi dada a entrada na documentação para permissão, que demorou 2 anos e meio para ser liberada. Em setembro de 1993, a empresa investiu em 1.000 toneladas de rochas calcárias secas importadas das Barramas, colocando-as no fundo do mar sobre fundo de areia, em aproximadamente 6 metros de profundidade, 6 milhas (aprox. 9.654 m) da costa.
No relato, já no primeiro ano, o surgimento de crustáceos cirrípedes (cracas), ostras, algas e esponjas sobre as rochas. No segundo ano surgiram corais solitários e de colônia, como por exemplo Solenastrea hyades. Briosoários, gorgônias, carangueijos e caramujos também fazem parte da lista. A coleta é feita manualmente e com o auxílio de tanques individuais de mergulho (SCUBA). São colocadas em redes e trazidas para o barco. Alguns consideraram a qualidade dessas rochas como uma das melhores no mercado da época.

Outra empresa que colabora com esse tipo de iniciativa é a Pacific Aqua Farms, localizada em Los Angeles, Califórnia, EUA, que começou como base de importação de organismos vindos do Indo-Pacífico no ano de 2.000. A empresa importa de Fiji, Tonga, Jacarta, Ilhas Salomão, Nova Caledônia e Tahiti.
Em Fiji, rochas artificiais são fabricadas e curtidas no sol, então sendo levadas ao mar em canoas de bambu, onde descançam durante um período de 18 a 30 meses até que estejam povoadas por organismos, estando prontas para exportação. A Pacific Aqua Farms produz rochas coloridas artificialmente com um tom parecido ao de algas coralinas cor-de-rosa. A empresa trabalha com processo de rodízio que pode levar de 1 a 2 anos por área, com o cultivo e coleta de rochas naturais em áreas recifais, além de possuir fazendas de corais.

Outras empresas colaboram de diferentes formas e em setores comunitários importantes como por exemplo na educação, ciência e oportunidades de emprego. É o caso de Walt Smith International Ltd., com cede em Los Angeles, Califórnia, EUA. Walt Smith é um dos mais sucedidos empresários do comércio aquarístico mundial. A empresa foi fundada em 1973, apresentando um investimento de aproximadamente US$2.500.000,00, empregando mais de 250 pessoas. Existe um processo de treinamento com foco na qualidade e saúde dos organismos, o que torna-se uma das observações mais notáveis relacionadas ao nome da empresa. O empreendimento não se limitou somente aos lucros, mas também aos investimentos em relação à ecologia, ocorrendo desde 1998, e que logicamente pode ser visto como algo paralelo aos negócios num longo período de tempo, quando um biólogo especializado em recifes foi contratado pela empresa, introduzindo fragmentos em baías mais reservadas. Primeiramente o plano era a coleta dos fragmentos, mas os corais cresceram além do tamanho ideal para coleta e transporte num período de apenas 1 ano.
Com essa experiência, um segundo local foi destinado para a próxima tentativa, com a montagem de um laboratório de trabalho para proporcionar espaço. Contatos foram feitos com a Universidade do Sul do Pacífico para que estudantes viessem participar, contribuindo juntamente com o pessoal, com influência direta na educação local, de forma ecológica, num processo à longo prazo. Isso obviamente favorece a nova geração. Smith trabalhou lado a lado com o governo, pescadores, cientistas e moradores de Fiji, proporcionando não só um crescimento dos negócios, mas também um impacto positivo na preservação dos recifes de forma paralela, garantindo assim o sustento do hobby por anos futuros e minimizando o impacto na natureza.
Além disso, programas convidativos com visitas de colégios às instalações de coleta e exportação, apresentando palestras educativas, exortam as crianças sobre a importância de preservação dos recifes, visualizando o futuro dos mesmos.

Ondas são as maiores responsáveis pelo surgimento de rochas vivas e corais nas costas recifais. Em alguns lugares ainda é possível coletarmos legalmente esse tipo de material, respeitando os limites de quantidade. Oahu, Hawaii.

Todos esses exemplos nos mostram a preoculpação que empresas internacionais estão tendo nos últimos anos com a pesca e coleta de organismos e rochas vivas para o comércio aquarístico mundial. Se não houvesse necessidade, tais empresas não estariam investindo tanto capital em tais ramificações, muito menos provavelmente estariam suportando idéias ecológicas. Mas ainda existem outras iniciativas que nos proporcionam, como consumidores, participar de maneira ainda mais direta nesse movimento ambiental. A fabricação caseira de rochas vivas artificiais é uma delas. A parte 2 desse artigo será destinada a um estudo sobre os materiais sugeridos na fabricação de rochas vivas artificiais. <><

Referências:
Associação Brasileira de Cimento Portland
http://www.abcp.org.br/home.shtml
Cement and concrete basics:
http://www.cement.org/basics/concretebasics_curing.asp
Guide for curing of Portland cement concrete pavements, Volume I:
http://www.fhwa.dot.gov/pavement/pccp/pubs/02099/02099.pdf
Curing concrete:
http://www.tkproduct.com/Curing%20Concrete.PDF
Tampa Bay Salwater:
http://www.tampabaysaltwater.com/index.html
Pacific Aqua Farms:
http://www.pacificaquafarms.com/AboutPAF.htm
Tom Miller: Reef propagation Project: The complete cookbook for making live rock from cement and other types of rock: http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/6279/RaiseCementRock.html
Geothermal Aquaculture Research Foundation:
Making an aragocrate™ arch cave, with Eddie Postma.
http://www.garf.org/MPegs/AragocreteArch.html
Randy Holmes-Farley, Ph.D.: Magnesium and strontium in limewater:
http://www.advancedaquarist.com/issues/dec2003/chem.htm
Randy Holmes-Farley, Ph.D.: Magnesium in reef aquaria:
http://www.advancedaquarist.com/issues/oct2003/chem.htm
Filtration basics:
http://reefkeeping.com/issues/2002-06/dw/index.php
Correa A. (1.999) Algas I: http://reefiofilianet.blogspot.com/2009/02/algas-i.html
Correa A. (1.999) Algas II: http://reefiofilianet.blogspot.com/2009/02/algas-ii-na-parte-i-foi-explicado.html
Correa A. (2.000): Rochas vivas no aquarismo e mais: http://reefiofilianet.blogspot.com/2009/02/rochas-vivas-no-aquarismo-e-mais.html
Delbeek. C. & J. Sprung (1994): The Reef Aquarium. Ricordea Publication, Miami, Florida, USA.
Delbeek. C. & J. Sprung (1997): The Reef Aquarium, Vol. 2. Ricordea Publication, Miami, Florida, USA.
Delbeek. C. & J. Sprung (2005): The Reef Aquarium, Vol. 3. Ricordea Publication, Miami, Florida, USA.
Cato C. James (2003): Marine Ornamental Spieces: Collection, Culture and Conservation. Balogh International Inc., Champaign, Illinois, USA.
Tissot, B.N. and L.E. Hallacher, 2003. Effects of aquarium collectors in Hawaiian coral reefs fishes in Kona, Hawaii. Conservation biology 17:1759-1768.
Shepherd A.R. Dawson, 1977. Marine Aquarist, volume 7, number 10. Collected in the Philippines.Marine Aquarist Publications, Inc, Boston, MA, USA.

© Copyright 2009 Alex Correa.

Rocha viva artificial: construção e uso II

2011-03-17T08:13:00.000-10:00

Texto e fotos por Alex Correa.

Na parte 1 dessa série de artigos foram colocados tópicos ecológicos ligados ao aquarismo, para que possamos entender a necessidade na fabricação de rochas vivas artificiais, alimentando um mercado que cresce a cada dia. Agora iniciaremos o estudo de como fabricá-las, começando com uma simples definição sobre rochas vivas e analisando a lista de materiais mais sugeridos atualmente.

Por que rochas vivas?
O principal papel na utilização de rochas vivas em aquários marinhos é a disponibilização de área para povoamento de bactérias nitrificantes e desnitrificantes. A qualidade do material e formação da estrutura das rochas vivas estão diretamente relacionadas com a probabilidade de distribuição das bactérias nas superfícies das mesmas.

As bactérias nitrificantes são normalmente divididas em duas categorias, de acordo com suas habilidades. As que consomem amônia e convertem para nitritos pertencem aos seguintes gêneros: Nitrosomonas, Nitrosospira, Nitrosococcus, Nitrosolobus, dentre outros. O segundo passo de transformação na nitrificação é a de nitrito para nitrato, que é efetuado pelas: Nitrobacter, Nitrosospira, Nitrocystis, Nitrococcus, além de outras.

As bacterias desnitrificantes encontradas normalmente em aquários marinhos são: Micrococcus, Pseudomonas, Denitrobacillas, Bacillus, e outras mais. Essas bactérias transformam nitrato em gás nitrogênio, que são liberados na atmosfera através do movimento da água e aeração.

Filtragem semelhante ocorre na cama de substrato de fundo (cascalho), que na verdade pode apresentar eficiência muito maior no que diz respeito à desnitrificação do que nas rochas, quando propriamente montado e mantido. Sistemas naturais podem ser então basicamente denominados assim por apresentarem tais tipos de filtragem. Além disso, as rochas servem de abrigo/refúgio aos peixes, reduzindo estresse, e suporte de relevo aos invertebrados sésseis, como corais e outros. Rochas vivas são assim chamadas simplesmente pela peculiaridade da presença de organismos vivos nas superfícies exteriores e interiores das mesmas, com a presença de macro e microorganismos.

Relacionamento simbiótico entre corais e caranguejos proporciona proteção mútua contra os diversos organismos que habitam as rochas vivas. Na foto temos um casal de Trapezia intermedia abrigando-se e ao mesmo tempo protejendo uma colônia de Pocillopora meandrina. Estudos recentes revelam a formação de glóbulos fáticos localizados nas pontas dos tentáculos do coral hospedeiro, que provavelmente alimentam os caranguejos. Rochas vivas representam um hábitat de notável complexibilidade.

Rochas vivas artificiais têm sido usadas no hobby por muitos anos e não existem mistérios em sua produção. Desde o final dos anos 60 já existiam na Europa e EUA aquaristas interessados na idéia, tanto para sistemas marinhos caseiros quanto profissionalmente, em aquários públicos. Na década de 90, mais precisamente por volta de 1995, o assunto começou a ser divulgado através da internet e de algumas revistas nos EUA, sendo que aos poucos, mais aquaristas começaram à fabricá-las.

Hoje em dia existem muitas lojas pelo mundo vendendo “o produto” de diferentes formas. Algumas lojas comecializam rochas vivas artificiais secas. Outras, já povoadas com organismos marinhos, normalmente apresentando estrutura de concreto.

A diversidade de formas e de materiais usados na fabricação das rochas é grande, fazendo com que a prática venha a ser algo criativo e divertido.
Logicamente existem materiais que precisam ser evitados e dentre eles, generalizadamente temos: os que contêm metais, os que secretam substâncias tóxicas na água, e os que alteram as propriedades químicas, físicas ou biológicas da água marinha. Concreto é normalmente a base de estrutura, combinando preferencialmente o cimento com materiais calcários de origem natural, formando assim um relevo seguro para o uso em sistemas marinhos caseiros, convencionalmente montados.

Cimento:
Um estudo básico sobre os tipos de cimento encontrados no mercado pode esclarecer-nos melhor sobre as aplicações adequadas para cada um deles. Existem vários tipos de cimento portland disponíveis no mercado (dados segundo a Associação Brasileira de Cimento Portland):

1) Cimento Portland Comum (CP I)
a. CP I – Cimento Portland Comum
b. CP I - S – Cimento Portland Comum com Adição.
2) Cimento Portland Composto (CP II)
a. CP II - E – Cimento Portland Composto com Escória
b. CP II - Z – Cimento Portland Composto com Pozolana
c. CP II - F – Cimento Portland Composto com Fíler
3) Cimento Portland de Alto-Forno (CP III)
4) Cimento Portland Pozolânico (CP IV)
5) Cimento Portland de Alta Resistência Inicial (CP V-ARI)
6) Cimento Portland Resistente a Sulfatos (RS)
7) Cimento Portland de Baixo Calor de Hidratação (BC)
8) Cimento Portand Branco (CPB)

Portland não é a marca do cimento, e sim o termo que identifica o material. Os tipos de cimento portland se diferenciam basicamente pelas proporções de clínquer, que defini-se por: calcário e silicato semifundidos e aglutinados que se obtém o cimento pelo processo de moagem. Também se diferenciam de acordo com as proporções de sulfatos de cálcio, material carbonático e outros aditivos (escórias, pozolanas, calcário). Esses materiais são acrescentados durante o processo de moagem. Além disso, ainda podem diferenciar-se em função das propriedades inerentes, ou seja, que estão ligadas de forma inseparável (ex.: alta resistência inicial e cor branca).

• Cimento Portland Comum:
O cimento portland comum apresenta normalmente dois tipos: O primeiro não contém aditivos, a não ser o gesso, que funciona como retardador da pega. Já o segundo tipo, contém aditivos na ordem de 5% de material pozolânico em massa. Ambos são recomendados para o uso nos serviços de construção geral, onde não existem exposição a sulfatos do solo ou águas subterrâneas.

• Cimento Portland Composto:
Esse cimento é modificado para gerar calor de hidratação numa velocidade menor que o cimento portland comum. É especialmente formulado para uso em estruturas maciças de concreto em que o volume é grande, com uma superfície relativamente pequena. Além disso, esse tipo de cimento apresenta uma resistência moderada aos sulfatos presentes no solo. É recomendado para o uso em argamassa, concreto simples, armado e protendido, assim como elementos pré-moldados e artefatos de cimento.
Ainda existem 3 subtipos do cimento portland composto, apresentando respectivamente adições de: material pozolânico, escória granulada de alto-forno, e de material carbonático (fíler, que é um material incolor e sólido, utilizado como diluente de pigmentos). O primeiro tem como resultado um produto mais impermeável, e com isso mais durabilidade. Normalmente empregado em obras civis de maneira geral, inclusive subterrâneas, marítimas e industriais. O segundo apresenta melhor combinação entre as qualidades de resistência e baixo calor de hidratação, sendo também recomendado para estruturas expostas a sulfatos. O terceiro subtipo é utilizado em aplicações mais generalizadas, como por exemplo: elementos pré-moldados, artefatos, pisos e pavimentos.

• Cimento Portland de Alto-Forno:
Apresenta baixo calor de hidratação e maior impermeabilidade e durabilidade. É também resistente a sulfatos, apresentando alta resistência à expansão. É normalmente utilizado em construção de barragens, peças de grandes dimensões, fundações de máquinas, pilares, canaletas para condução de líquidos agressivos, esgotos e efluentes industriais, pavimentação de estradas e pistas de aeroportos.

• Cimento Portland Pozolânico.
Também usado em situações que necessitam grandes volumes de concreto, apresentando baixo calor de hidratação. Esse cimento é notável pela sua durabilidade e resistência mecânica à compressão. É especialmente indicado em obras expostas à águas correntes e ambientes agressivos por longos períodos de tempo.

• Cimento Portland de Alta Resistência Inicial:
Esse tipo de cimento é utilizado em ocasiões em que necessita ser manuseado em um relativo curto espaço de tempo após a mistura do produto com água. A sua resistência a pressão após 1 dia de idade é de 26MPa, e de 53 MPa aos 28 dias, superando os valores normativos que ficam em torno de 14 MPa em 1 dia, 24MPa em 3 dias, e 34 MPa em 7 dias. O desenvolvimento de tais propriedades é atingido através de dosagem diferente de calcáreo e argila na produção do clínquer, além de uma moagem mais fina durante a sua produção. É recomendado para o preparo de concreto e argamassa na produção de blocos para alvenaria, blocos para pavimentação, tubos, meio-fio, mourões, elementos arquitetônicos pré-moldados e pré-fabricados.

• Cimento Portland resistente a sulfatos:
Os 5 tipos: CP I, CP II, CP III, CP IV e CP V- ARI podem constar nessa categoria, contanto que apresentem pelo menos uma das condições exigidas, estando de acordo com a norma NBR 5737. Utilizado em obras onde as estruturas do cimento serão expostas aos meios agressivos sulfatados, normalmente como: rede de esgotos, de águas ou industriais, além de água do mar e alguns tipos de solos.

• Cimento Portland de Baixo Calor de Hidratação:
Os tipos de cimento seguidos da cigla (BC) se enquadram nessa categoria. Basicamente esse tipo de cimento tem a propriedade de retardar o desprendimento de calor em grande estruturas de concreto, onde são evitadas fissuras de origem térmica, devido ao calor que ocorre durante a hidratação do mesmo.

• Cimento Portland Branco:
A cor do cimento branco é obtida com o uso de matéria prima com baixos teores de principalmente óxido de ferro e manganês (Cr2O3, menos que 0.003%, Mn2O3, menos que 0,03% e Fe2O3 menos que 0.35%); resfriamento e moagem, especialmente condicionadas; e principalmente na substituição de caulim ao invés de argila. O índice de brancura almejada é maior do que 78% .
É subdividido em 2 categorias: estrututal e não estrutural. O estrutural apresenta classe de resistência 25, 32 e 40, sendo que não estrutural não apresenta números indicativos de resistência e são normalmente utilizado em rejuntamento de azulejos.
O cimento branco apresenta aparência de cor bem semelhante ao de rocha vivas secas, constituídas de material calcário. Por esse motivo pode ser mais atraente do que uma estrutura contendo cimento cinza comum, para alguns aquaristas. Na verdade, após serem povoadas por algas e outros organismos, essas diferenças estéticas serão pouco válidas.

Existe a possibilidade do uso de material anti-mofo na composição do cimento branco, e logicamente esse deve ser evitado para a construção das rochas vivas artificiais. Tal informação do aditivo deveria estar presente na embalagem do cimento, mas isso nem sempre acontece ou pode ser completamente confiável. A maneira mais precisa de verificar seria então requerendo um relatório por escrito da empresa que fabrica e/ou embala o produto.

O Cimento Portland Comum, juntamente com o Cimento Portland Composto e o Cimento Portland Branco estrutural são os mais encontrados no mercado, sendo então os 3 tipos de cimentos mais utilizados na fabricação de rochas vivas artificiais nos sistemas marinhos caseiros, apesar de tecnicamente não constarem como as melhores opções, diante das recomendações de uso analisadas anteriormente. Nas circunstâncias normais encontradas em sistemas marinhos caseiros, até o presente momento apresentam papel relevante, sendo usados sem maiores problemas. Portanto ficam aqui as definições gerais de cada tipo de cimento como referência, para possivelmente experimentarmos em futuros projetos.

Diferença de granulometria entre cascalhos comercializados: aragonita (acima, esquerda) e corais ̸ conchas peneiradas.

Materiais para a mistura com cimento.
Os materiais básicos que deveriam ser utilizados na mistura com o cimento para a produção das rochas artificiais seriam preferivelmente calcários naturais (rochas vivas secas, aragonita, halimeda, pedaços ̸ cascalho de coral moído, areia calcária). Esses materiais podem ser usados em conjunto, auxiliando diferentes tamanhos de granulometria e textura para oferecer um visual mais natural às rochas (ex.: cimento X pedaços de corais X aragonita) . Materiais inertes como: isopor, plástico e PVC podem ser utilizados para enchimento e/ou reforço em estruturas mais complexas, funcionando como possíveis alternativas.

Com esses materiais temos a certeza de que quimicamente, após curtidas em água doce, as rochas estarão seguras para o uso em sistemas marinhos. Assim sendo, as funções naturais das rochas vivas em nossos aquários serão alcançadas, proporcionando não somente área para nitrificação, como também para desnitrificação, que ocorre em menor escala nas partes interiores das rochas, dependendo do tipo estrutural.

A dúvida sobre a ação desnitrificante ocorrente nas rochas preocupa alguns aquaristas, principalmente os que pretendem montar um sistema contendo 100% de rochas artificiais.
Alguns supõem que rochas artificiais não apresentam as mesmas características desnitrificantes encontradas em rochas vivas naturais. A verdade é que a possibilidade da taxa desnitrificante em qualquer tipo de rocha viva é diretamente ligada à sua formação e aos tipos de materiais formadores de sua estrutura. Rochas vivas naturais provenientes de recifes apresentam na sua grande maioria uma estrutura altamente qualificativa para que alguma desnitrificação ocorra. Se utilizarmos basicamente os mesmos materiais que as rochas vivas naturais apresentam em sua composição, teremos probabilidade semelhante. Diante disso, a comparação entre os dois tipos de rochas torna-se irrelevante.

O que proporciona desnitrificação em rochas vivas é o tipo de porosidade interna das mesmas. Basicamente falando, temos melhor probabilidade de que ocorra desnitrificação em ambientes com grandes superfícies de área, contendo baixa taxa de oxigênio, para o abrigo de bactérias desnitrificantes. Esqueletos de corais são ótimos exemplos de materiais contendo tais características, em sua maioria formados de aragonita. Rochas vivas naturais com grande composição de esqueletos de corais são excelentes meios para propiciar nitrificação e alguma desnitrificação. A ação constante de microorganismos no interior das rochas também promove o surgimento de novos ambientes, auxiliando de certa forma para que nitrificação e desnitrificação aconteçam.

De fato, apesar de existir desnitrificação nas rochas vivas (artificial ou não), não pode ser comparada com a que ocorre numa cama de substrato de fundo montado corretamente para esse objetivo, portanto não devendo assim ser substituída para tal propósito. Sistema Berlin, onde a filtragem é principalmente à base de rochas vivas e skimmer, sem montagem auxiliar específica desnitrificante (ex.: cama de areia profunda), é um exemplo clássico dessa afirmativa.
As habilidades desnitrificantes de qualquer tipo de rochas vivas e/ou substrato de fundo refletem diretamente no acúmulo de nitratos, que basicamente falando, é o produto do processo da nitrificação, a ser tranformado durante a desnitrificação. Em outras palavras: a taxa de nitratos acumulados num sistema fechado é umas das formas simples de entendermos basicamente se está havendo ou não desnitrificação suficiente no mesmo. Testar periodicamente por nitratos nos mostra a evolução dessa taxa acumulativa. Trocas parciais de água de no mínimo 10% do volume total do sistema amadurecido, mensalmente, são importantes em vários aspéctos para qualquer tipo de aquário, sendo que os mais conhecidos são: a exportação de nitratos acumulativos e a reposição de elementos traços. Quando existe uma desnitrificação completa, a taxa de nitrato é zero. Saibamos porém que mesmo num aquário contendo taxa de nitratos baixa ou nula, ainda é necessário a manutenção periódica de trocas parciais de água.

Portanto, em muitos dos casos, pode-se afirmar que num sistema com somente as rochas vivas artificiais, e sem uma cama de substrato apresentando propriedades desnitrificantes, tais rochas não devem ser confiadas para que suportem uma desnitrificação a ponto de neutralizar nitratos por completo. Isso vale igualmente para rochas vivas naturais, quando submetidas às mesmas condições.

Esse assunto é mais um tipo de desencorajamento na construção das rochas vivas artificiais, mas completamente sem fundamento, pois as características desnitrificantes que as rochas vivas naturais ou artificiais (quando corretamente construídas) normalmente apresentam, são praticamente as mesmas, com relação às funções no ciclo do nitrogênio. As habilidades nitrificantes das rochas vivas ainda são mais importantes, sugeridas em foco como o princípio da filtragem ocorrente no sistema natural marinho.

Pedaços de corais e rochas calcárias secas:
Usando o cimento para unir pedaços de corais, conchas, estruturas de algas calcárias ou rochas vivas secas, o aquarista simplesmente está confeccionando seu próprio relevo usando de artifíceis naturais. Rochas vivas encontradas na natureza apresentam esses mesmos materiais em sua estrutura, mas são interligadas por corais e algas coralinas, ao invés do cimento.

A produção começa com limpeza do material calcário, se necessário, e termina com a povoação das rochas com organismos marinhos. Locais recifais oferecem oportunidades de material calcário varridos pelas ondas e encontrados na praia. No caso das rochas calcárias coletadas em áreas expostas a elementos naturais, principalmente terrestres, necessitam de limpeza para a retirada de impurezas e contaminantes. Cuidado especial é necessário no que diz respeito a poluentes, óleos, depósitos de metais, fertilizantes e pesticidas, assim como a presença de organismos em decomposição e materiais orgânicos.

Cuidado na seleção de material calcário ajuda a prevenir futuros problemas. A coloração dessa rocha nos revela uma possível presença de depósitos de ferro, feito por bactérias, e provavelmente deveria ser evitada em sistemas marinhos fechados.

Mesmo após estarem por muitos dias ou semanas na praia, estando secas e apresentando cor branca, rochas vivas ainda podem conter organismos em decomposição e matéria orgânica. A limpeza simples das rochas pode ser iniciada com a retirada manual de matéria sobre a rocha. Escovando-a, se necessário, fisicamente removendo partículas visíveis da superfície da rocha e organismos em decomposição presos entre as ramificações, fendas e crateras. Para exportar qualquer poluente orgânico do interior da rocha, pode-se fazer uma limpeza com solução fraca de cloro (5 a 10%) diluído em água num balde, mergulhando a rocha durante 6 a 12 horas e lavando-a em água corrente por um período de 5 a 10 minutos, seguidamente colocando-a no sol por algumas horas. Outro método usado é o borrifamento da solução de cloro diluído (5 a 10%) sobre a rocha. Repetir a lavagem em água corrente e colocar no sol tantas vezes forem necessárias para eliminar o cloro por completo. O uso de anti-cloro pode ser administrado, se for o caso. Obviamente um bom senso do aquarista é necessário para se julgar a aplicação desses processos.
Cuidado no manuseio do cloro, pois é uma substância tóxica. O uso de luvas e ventilação adequada são atitudes de segurança muitas vezes menospresadas, assim como a maneira que a solução será descartada, após o uso. O emprego de ácidos fortes para limpar as rochas é desencorajado pelos perigos no manuseio, além de desnecessários na maioria das vezes. Rochas vivas secas e substratos de fundo vendidas nas lojas normalmente são pré-tratadas com cloro antes de serem colocadas à venda, necessitando somente lavagem com água corrente.

Mas nem todos nós temos acesso à praias de recifes e então estamos sujeitos à compra de material calcário para montarmos nossos sistemas marinhos. É possível encontrarmos rochas vivas secas à venda em algumas lojas, assim como aragonita fossializada, conhecida como calcita, sendo então a maneira mais prática. Corais secos e tratados são também encontrados no comércio e apesar de apresentarem preço notavelmente mais alto, não fogem da possibilidade de uso para o projeto.

Rocha artificial construída com pedaços de rochas vivas secas usando somente cimento. A aplicação de areia calcária sobre o cimento ajuda esteticamente.

Rochas vivas secas podem ser interligadas com auxílio de cimento portland para uní-las, com isso proporcionando uma infinidade de diferentes formatos e relevos. Outra vantagem é a possibilidade de fabricarmos suportes de base com cimento para as rochas, assegurando assim um firmamento de equilíbrio para as mesmas. Para isso basta colocá-las sobre um vidro protejido por plástico e adicionar o cimento na base do material calcário. Areia sobre o cimento também ajuda com uma aparência mais próxima da natural.

Na terceira parte da série de artigos, continuaremos a estudar mais sobre os materiais sugeridos na fabricação de rochas vivas artificiais. <><

Referências:
Associação Brasileira de Cimento Portland
http://www.abcp.org.br/home.shtml
Cement and concrete basics:
http://www.cement.org/basics/concretebasics_curing.asp
Guide for curing of Portland cement concrete pavements, Volume I:
http://www.fhwa.dot.gov/pavement/pccp/pubs/02099/02099.pdf
Curing concrete:
http://www.tkproduct.com/Curing%20Concrete.PDF
Tampa Bay Salwater:
http://www.tampabaysaltwater.com/index.html
Pacific Aqua Farms:
http://www.pacificaquafarms.com/AboutPAF.htm
Tom Miller: Reef propagation Project: The complete cookbook for making live rock from cement and other types of rock: http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/6279/RaiseCementRock.html
Geothermal Aquaculture Research Foundation:
Making an aragocrate™ arch cave, with Eddie Postma.
http://www.garf.org/MPegs/AragocreteArch.html
Randy Holmes-Farley, Ph.D.: Magnesium and strontium in limewater:
http://www.advancedaquarist.com/issues/dec2003/chem.htm
Randy Holmes-Farley, Ph.D.: Magnesium in reef aquaria:
http://www.advancedaquarist.com/issues/oct2003/chem.htm
Filtration basics:
http://reefkeeping.com/issues/2002-06/dw/index.php
Correa A. (1.999) Algas I: http://reefiofilianet.blogspot.com/2009/02/algas-i.html
Correa A. (1.999) Algas II: http://reefiofilianet.blogspot.com/2009/02/algas-ii-na-parte-i-foi-explicado.html
Correa A. (2.000): Rochas vivas no aquarismo e mais: http://reefiofilianet.blogspot.com/2009/02/rochas-vivas-no-aquarismo-e-mais.html
Delbeek. C. & J. Sprung (1994): The Reef Aquarium. Ricordea Publication, Miami, Florida, USA.
Delbeek. C. & J. Sprung (1997): The Reef Aquarium, Vol. 2. Ricordea Publication, Miami, Florida, USA.
Delbeek. C. & J. Sprung (2005): The Reef Aquarium, Vol. 3. Ricordea Publication, Miami, Florida, USA.
Cato C. James (2003): Marine Ornamental Spieces: Collection, Culture and Conservation. Balogh International Inc., Champaign, Illinois, USA.
Tissot, B.N. and L.E. Hallacher, 2003. Effects of aquarium collectors in Hawaiian coral reefs fishes in Kona, Hawaii. Conservation biology 17:1759-1768.
Shepherd A.R. Dawson, 1977. Marine Aquarist, volume 7, number 10. Collected in the Philippines.Marine Aquarist Publications, Inc, Boston, MA, USA.

© Copyright 2009 Alex Correa.

Rocha viva artificial: construção e uso III

2011-03-16T18:08:00.000-10:00

Texto e fotos por Alex Correa.

Nas parte 1 e 2 tivemos o esclarecimento da necessidade na fabricação de rochas vivas artificiais, e uma breve visão dos materiais que podemos utilizar. Continuaremos então com a lista.

Aragonita, cascalhos e conchas:
Aragonita, cascalho de coral moído ou areia calcárea são os tipos de materiais normalmente adicionados na mistura com o cimento para a formação do concreto, mas também servem para revestir a rocha, proporcionando uma aparência mais natural.

Conchas foram superficialmente lavadas uma vez com água filtrada através de osmose revertida (OR). Água foi descartada e nova água (OR) adicionada para descançar com as conchas em recipiente plástico virgem por 6 horas. Foi utilizado fotômetro específico de íons com grau científico de baixa amplitude (Hanna). O instrumento pode medir níveis de fosfatos entre 0 e 2.50 mg/L e com cerca de 0.04 mg/L de precisão. Água testada apresentou notável taxa de fosfatos (0.2 mg/L) eliminados pelas conchas num curto período de tempo. O mesmo teste foi feito com substrato de aragonita nas mesmas procedências, apresentando leitura indetectável de fosfatos. A leitura dos níveis de fosfatos inorgânicos recomendada para aquários de recife é menor que 0.1 mg/L. Níveis acima de 0.3 mg/L são considerados problemáticos em sistemas fechados e provavelmente desastrosos na natureza.

A percentagem da quantidade de cimento para a de material calcário natural pode variar de acordo com o gosto do aquarista. Normalmente recomenda-se de 4 à 6 partes do volume de material calcário para 1 parte do volume de cimento, mas pode-se usar 2 partes por 1, ou até mesmo 1 por 1, tendo assim um produto relativamente com menos poros, possivelmente apresentando uma maior resistência. Quanto mais cimento for usado, mais pesada será a rocha e também haverá provavelmente menor área superficial externa ∕ interna povoada por bactérias. Esse fato está diretamente relacionado com a qualidade e quantidade de poros que tais materiais calcários formados na natureza (como por exemplo os grãos de halimeda, aragonita, ou mesmo pedaços ou cascalho de corais) apresentam, sendo formados de uma estrutura cristalizada contendo menor volume sólido, quando comparados com o do concreto curtido. A superfície da rocha artificial de concreto demora mais a ser povoada pelos diversos organismos presentes no sistema marinho do que qualquer material calcário natural.

Rochas vivas naturais são compostas de muitos tipos de materiais fundidos numa estrutura interligada pela calcificação feita por corais e algas coralinas, com materiais provenientes do ambiente marinho. Essas estruturas muitas vezes apresentam formatos bem interessantes, com ramificações e depressões. O aquarista deve então buscar tal inspiração na natureza para a confecção dos formatos de rochas artificiais.

Diferença entre concha de praia e concha de ostra moída (direita), comercializada como suplemento alimentar para aves de postura. Aragonita e cascalho de coral apresentam melhores resultados do que conchas na fabricação de rochas vivas artificiais.

O uso de conchas de ostras moídas misturadas com o cimento para se obter uma maior superfície de área também é apresentado como alternativa, com um preço convidativo. Na verdade, essa superfície externa é alcançada com qualquer tipo de material calcário que apresenta mesmo tamanho das conchas citadas, uma vez que a maneira de se fabricar as rochas é o que influencia na estrutura das mesmas. Na verdade, uma estrutura contendo esqueletos de corais apresentam superfície de área interna consideravelmente maior que a estrutura de conchas, portanto sendo melhor alternativa. As conchas de ostras moídas normalmente recomendadas por autores são encontradas à venda como uma complementação na alimentação de aves. É importante lembrar porém que normalmente essas conchas apresentam altas taxas de fosfatos e silicatos. Alguns acreditam que as conchas cobertas pelo cimento estejam protejidas, assim não liberando fosfatos na água, mas de fato, com a ação de organismos sobre o concreto presente no aquário de recife, esse fosfato pode ser liberado, logo acarretando em problemas com algas.

A probabilidade de silcatos serem liberados das conchas de volta para a água é remota, uma vez que o pH para que isso aconteça provavelmente necessite ser muito baixo, comparando com a média que nossos sistemas marinhos apresentam (entre 7.9 e 8.3). Na natureza porém, algas diatomáceas apresentam participação importante no ciclo do silicato. Ao morrerem, o esqueleto de sílica que essas algas apresentam é redissolvido em áreas profundas do oceano, voltando assim a serem disponíveis às algas em águas relativamente rasas. Tais ciclos ocorrem em áreas marítimas específicas.

Mesmo que de fato silicatos não sejam liberados de volta para a água em um sistema fechado, sabemos porém que existe a possibilidade de redissolução de fosfatos através de relacionamento entre alga e substratos e principalmente quando existe considerável número de algas em combinação com ausência de precipitação e exportação desses nutrientes. Esses sistemas são geralmente ricos em nutrientes orgânicos, além de que nutrientes orgânicos e inorgânicos são encontrados no substrato, em compostos na água, e logicamente, nas algas. Outras formas de introdução de fosfatos no aquário são: alimentos e água da torneira. O uso de Kalkwasser na reposição de água evaporada proporciona precipitação de fosfatos. Trocas parciais de água e skimmers ajudam bastante na exportação dos mesmos. Filtragem da água da torneira com uma combinação de osmose revertida e desionização retira fosfatos da água.

Comparação detalhada entre rochas vivas artificiais feitas com conchas de ostras e com aragonita. A diferença no resultado superficial da estrutura não está somente ligada ao formato do material utilizado, como muitos pensam, mas sim, ao tamanho da granulometria do material calcário a ser misturado com o cimento, em conjunto com a maneira que a massa de concreto é misturada. A porosidade interna da aragonita proporciona excelente superfície de área adicional. Diâmetro da moeda mede aproximadamente 18mm.

Alguns aquaristas relatam problemas com explosões de algas, após o uso de conchas na estrutura de rochas artificiais em aquários caseiros, mas infelizmente testes científicos não foram feitos nesses sistemas para encontrar a presença de tais nutrientes na água. Logicamente esses fatos poderiam ser acarretados por qualquer outro motivo durante o processo de amadurecimento do sistema, ou mesmo a combinação de vários fatores. Encontra-se também os que afirmam não terem tido nenhum problema com explosões de algas em sistemas contendo conchas na estrutura ou mesmo como substrato de fundo. Existem vários tipos de conchas. Uma especificação dos tipos dessas conchas também se faz necessária, uma vez que cada espécie de molusco poderia depositar diferentes taxas das concentrações desses nutrientes em suas conchas, além de que as distintas áreas geográficas onde tais organismos são encontrados podem apresentar variações na disponibilidade de fosfatos presentes na água marinha. Essas especificações quase nunca são reveladas pelos aquaristas em suas experiências, logicamente. Futuros testes científicos são necessários para esclarecer algumas das questões relacionadas com o assunto. Evitar o uso de conchas para fabricação das rochas é uma inteligente prevenção, até que tais questões venham realmente ser esclarecidas.

Outra desvantagem prática de rochas contendo conchas em sua estrutura é a propriedade cortante que algumas apresentam, com possibilidades de ferimentos nas mãos do aquarista durante seu manuseio, apesar de que poderia ser minimizada, usando maior quantidade de cimento na mistura. Mas certamente existem várias formas de alcançarmos porosidade e textura natural utilizando outros tipos de materiais, assim evitando o uso dessas conchas por completo.

Rochas vivas artificiais construídas com materiais calcários de granulometria adequada e mistura do concreto de forma correta, podem apresentar uma superfície de área tremendamente favorável às bactérias nitrificantes e desnitrificantes. Controle preciso na quantidade de água durante a mistura do concreto também auxilia para uma maior área superficial. Na foto podemos notar a água fluindo entre os espaços existentes, por dentro da rocha, provando uma excelente qualidade de estrutura.

Alguns aquaristas sugerem a adição de sal grosso na mistura do concreto como alternativa para aumentar um pouco essa área, e ao mesmo tempo adicionar uma aparência mais natural à rocha. Teoricamente, quando a rocha fosse colocada em água doce para curtir, o sal diluir-se-ia, deixando assim os furos na estrutura. Na prática porém, o sal dilui-se rapidamente, misturando-se e escurecendo a mistura, endurecendo mais rapidamente, assim acarretando a possibilidade de um produto com estrutura relativamente fraca.
Outra maneira comentada entre aquaristas para adquirir-se maior porosidade nas rochas seria o uso de açúcar cristalizado na mistura, ao invés do uso de sal grosso. Nesse caso, acontece uma reação do cimento com o açúcar, engrossando a mistura e retardando muito o processo de curtidura.

A idéia de que macarrão poderia trazer uma estrutura com buracos e túneis nas rochas vem sendo divulgada por muitos, sendo relatado como uma alternativa de sucesso. Isso porém, pode significar uma constante dispersão de amido no sistema marinho, quando muito do material que fica dentro da rocha necessita de longos períodos de tempo para ser expelido para fora da estrutura. Até mesmo nas partes externas da rocha pode existir uma certa dificuldade na separação completa entre o macarrão e o concreto.

Ainda existem os que tentaram usar sulfato de sódio (Na2SO4), bicarbonato de sódio (NaHCO3), ou carbonato de sódio (Na2CO3) na mistura do concreto juntamente com material calcário visando propiciar maior porosidade nas rochas. O primeiro é altamente solúvel, dissolvendo muito rapidamente na mistura, com a presença da água. O segundo também dissolve-se na água e reage quase que instantaneamente com o cimento. Além disso, cria uma falsa condição de solidificação do concreto, e também dá a impressão de que essencialmente retarda o endurecimento da massa, podendo ou não refletir, afetando todo o processo de curtimento da rocha. No terceiro caso, o carbonato irá reagir com o hidróxido de cálcio (Ca(OH)2), formando carbonato de cálcio (CaCO3), assim como acontece com o bicarbonato de sódio. É provável que o carbonato de cálcio não incorpore fortemente na matriz do cimento. Carbonato de sódio também é um forte acelerador do endurecimento da massa de concreto.

Tanto o sal grosso, açúcar cristalizado, macarrão, quanto o sulfato de sódio, bicarbonato de sódio e o carbonato de sódio são absolutamente desnecessários, nem tão pouco auxiliam na porosidade de rochas vivas artificiais. Injeção de ar ou pastilhas efervescentes também são comentados por alguns aquaristas, mas não apresentam resultados satisfatórios. Já se foi comentado o uso de linhas de náilon (nylon), mas obviamente não apresentam resultados concretos no que diz respeito à porosidade. O uso de gelo, como objetivo de deixar buracos na estrutura após derreter é infundado, pois abaixa muito a temperatura da massa, retardando severamente o tempo de endurecimento.

Dentre materiais artificiais, com melhor probabilidade de porosidade, temos: pedaços pequenos de isopor, Bio balls de plástico, anéis de cerâmica e pedra pome. Existem outras técnicas de construção das rochas que podem ser empregadas para aumentar a área de superfície, como por exemplo a aplicação de variados tamanhos de materiais calcários naturais na estrutura e o aumento de buracos nas rochas formados com auxílio de areia a ser retirada após o endurecimento primário do concreto (dentro das primeiras 48 horas após a mistura). Dessa forma simples temos rochas fabricadas com aparência e qualidade bem próximas das naturais, auxiliando o povoamento das mesmas pelos organismos almejados.

A adição de corantes de cimento ou até culinários já foram testados com o objetivo de tingir as rochas usando cores semelhantes às algas coralinas incrustantes (cor-de-rosa, violeta e roxa) durante a mistura, sendo uma alternativa apresentada por alguns aquaristas. Essa intenção é desnecessária, uma vez que, quando introduzidas durante o povoamento das rochas, essas algas estarão fazendo parte do relevo, naturalmente. O uso de corantes é puramente estético, não interferindo nem auxiliando no curtimento, porosidade ou resistência do concreto.

Na parte 4 desse artigo, serão colocadas idéias para a formação do relevo em sistemas marinhos recifais, além de detalhes na construção simples das rochas vivas artificiais, mostrada de forma prática. <><

Referências:
Associação Brasileira de Cimento Portland
http://www.abcp.org.br/home.shtml
Cement and concrete basics:
http://www.cement.org/basics/concretebasics_curing.asp
Guide for curing of Portland cement concrete pavements, Volume I:
http://www.fhwa.dot.gov/pavement/pccp/pubs/02099/02099.pdf
Curing concrete:
http://www.tkproduct.com/Curing%20Concrete.PDF
Tampa Bay Salwater:
http://www.tampabaysaltwater.com/index.html
Pacific Aqua Farms:
http://www.pacificaquafarms.com/AboutPAF.htm
Tom Miller: Reef propagation Project: The complete cookbook for making live rock from cement and other types of rock: http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/6279/RaiseCementRock.html
Geothermal Aquaculture Research Foundation:
Making an aragocrate™ arch cave, with Eddie Postma.
http://www.garf.org/MPegs/AragocreteArch.html
Randy Holmes-Farley, Ph.D.: Magnesium and strontium in limewater:
http://www.advancedaquarist.com/issues/dec2003/chem.htm
Randy Holmes-Farley, Ph.D.: Magnesium in reef aquaria:
http://www.advancedaquarist.com/issues/oct2003/chem.htm
Filtration basics:
http://reefkeeping.com/issues/2002-06/dw/index.php
Correa A. (1.999) Algas I: http://reefiofilianet.blogspot.com/2009/02/algas-i.html
Correa A. (1.999) Algas II: http://reefiofilianet.blogspot.com/2009/02/algas-ii-na-parte-i-foi-explicado.html
Correa A. (2.000): Rochas vivas no aquarismo e mais: http://reefiofilianet.blogspot.com/2009/02/rochas-vivas-no-aquarismo-e-mais.html
Delbeek. C. & J. Sprung (1994): The Reef Aquarium. Ricordea Publication, Miami, Florida, USA.
Delbeek. C. & J. Sprung (1997): The Reef Aquarium, Vol. 2. Ricordea Publication, Miami, Florida, USA.
Delbeek. C. & J. Sprung (2005): The Reef Aquarium, Vol. 3. Ricordea Publication, Miami, Florida, USA.
Cato C. James (2003): Marine Ornamental Spieces: Collection, Culture and Conservation. Balogh International Inc., Champaign, Illinois, USA.
Tissot, B.N. and L.E. Hallacher, 2003. Effects of aquarium collectors in Hawaiian coral reefs fishes in Kona, Hawaii. Conservation biology 17:1759-1768.
Shepherd A.R. Dawson, 1977. Marine Aquarist, volume 7, number 10. Collected in the Philippines.Marine Aquarist Publications, Inc, Boston, MA, USA.

© Copyright 2009 Alex Correa.

Rocha viva artificial: construção e uso IV

2011-03-15T20:45:00.000-10:00

Texto e fotos por Alex Correa.

Anteriormente foram colocados tópicos ecológicos, explicando as necessidades do aparecimento das rochas vivas artificiais no mercado aquarístico. Também foram discutidos os principais materiais normalmente indicados para a confecção das mesmas. Iremos nessa parte colocar em ênfase o planejamento do relevo, visando a distribuição e melhor aproveitamento de rochas vivas artificiais, tendo em vista os organismos em sistemas marinhos fechados. Também veremos o processo de fabricação das rochas vivas artificiais de uma forma prática.

Posicionar as rochas em ângulos estratégicos favorece a circulação de água e proporciona área livre para os peixes nadarem. Aquário display de aproximadamente 152 litros e rochas ocupando somente cerca de 30% de área.

Planejamento do relevo:
Criatividade para um relevo interessante e seguro deveria ser uma das metas primordiais dos aquaristas que pretendem fabricar suas rochas vivas artificiais. Aqui consta uma lista em resumo de algumas dicas auxiliares no planejamento:

• Imagine visualmente o relevo no aquário antes de planejar a estrutura das rochas.
• Tenha certeza de que as rochas poderão ser movidas no tanque display sem problemas de danificar as paredes do mesmo ou impedir a circulação de água apropriada aos organismos que irá manter no sistema.
• Rochas muito grandes em qualquer aquário apresentam riscos, principalmente pelo peso no final do processo de curtidura do concreto.
• O uso do aquário não é recomendável para curtir as rochas por causa das propriedades cáusticas do cimento, podendo deixar marcas nos vidros.
• Construa rochas tendo certeza de que caberão em recipientes plásticos com tamanho adequado para tais. As rochas precisam curtir completamente submersas na água.
• Evite colocar muitas rochas no aquário pois os peixes necessitam de espaços livres para nadar. Estruturas ocupando no máximo 40% do espaço em volume no tanque display seria um planejamento bem pensado.
• A área disponível ao crescimento dos invertebrados e peixes precisa estar no plano de montagem do sistema como prioridade.
• Se realmente houver necessidade de maior número de rochas pelas propriedades de filtragem, esteja preparando uma caixa de circulação (sump) para abrigá-las.
• Procure localizar a estrutura do relevo de forma à proporcionar o menor acúmulo de detritos possível. O planejamento da circulação de água do sistema precisam estar de acordo.
• Evite descançar as rochas nas paredes do tanque. Esteja certo de que haja acesso à todos os pontos do aquário para a retirada de detritos durante a manutenção.
• Buracos nas rochas mostram uma estética bem natural e auxilia na expansão de superfície de área ocupada pelas bactérias, mas cuidado para não comprometer a estrutura do relevo. Quanto mais buracos, maiores são as possibilidades de rachaduras e acidentes.
• Pequenos buracos para suporte de mudas de corais duros podem constar nas rochas estrategicamente desde sua fabricação. É sempre possível acrescentar novos buracos, de acordo com a necessidade, com o uso de furadeira.
• Construção das rochas contendo plástico ou PVC internamente, previnem possíveis rachaduras, evitando tragédias. No caso de canos de PVC devemos tomar um cuidado especial para evitar a evidência dos mesmos. Além disso, os canos precisam ser lixados e furados, como auxílio na adesão do concreto.
• Projeto de rochas vivas artificiais precisa ser visto como um plano a longo prazo.

O planejamento do aquário de recife precisa principalmente estar incluindo as espécies de organismos que serão colocadas no mesmo. Corais necessitam de espaço para desenvolver-se e formarem sua estrutura natural de acordo com o ambiente em que habita. Corais estão divididos basicamente em 2 grupos: os que apresentam esqueleto calcário (hexacorais ou “corais pétreos”, também subdivididos e chamados de SPS - Small Polyp Scleractinians ou LPS - Large Polyp Scleractinians), ou os sem esqueleto calcário (octocorais ou “corais moles”, também conhecidos como Octocorals).

Cada espécie de coral, independente de apresentar esqueleto calcário ou não, dependerá de diversos fatores básicos como: iluminação, circulação de água e espaço disponível para crescerem e se reproduzirem no aquário de recife. Existem alguns corais que crescem mais rapidamente que outros, e os que apresentam mecanismos de defesa e de avanço territorial, apresentando diferentes influências no relevo a longo prazo.

O aquarista precisa pesquisar e identificar as espécies corretamente para que tais planejamentos sejam eficazes. Portanto é nossa responsabilidade suprir as necessidades para que cada coral, seja colônia ou indivíduo, possa desenvolver-se no aquário. Espaço entre os corais é muito importante e também reflete de alguma forma na estética de um aquário amadurecido. Um sistema sadio e que apresenta um relevo parecido com o natural certamente diferencia dos que assemelham-se à prateleiras contendo “vasos de flores”. Portanto um dos fatores mais importantes desde o começo do planejamento é visualizar os organismos nas rochas e idealizar um preenchimento de espaço, levando em conta o crescimento. Como na maioria dos aspéctos em aquarismo recifal, decisões visando o futuro do sistema definem o sucesso.

A altura das rochas é outro ponto importantíssimo no que diz respeito ao relevo. Em sistemas contendo “acroporídeos” (gêneros: Acropora, Anacropora, e Astreopora), ou “pociloporídeos” (gêneros: Pocillopora, Seriatopora e Stylophora), por exemplo, existe uma necessidade grande de espaço sobre as rochas para desenvolvimento da estrutura calcária dos mesmos, com circulação de água livre e abundante, permitindo com que a luz seja bem distribuída.

A localização de powerheads no aquário display precisa ser bem planejada para que não venha a comprometer espécies de corais mais delicadas e que pouco apreciam forte correnteza, como por exemplo corais do gênero Euphyllia, Fungia, Halomitra, Heliofungia, Herpolitha, Cynarina, Caulastrea, Catalaphyllia, Trachyphyllia, Plerogyra, dentre outros. Tais corais são encontrados normalmente em lagoas recifais ou ambientes semelhantes, onde as correntes são inconstantes e relativamente fracas, sem impacto direto de força das ondas, em condições naturais normais.

Zoantídeos e corais moles podem ser fixados sobre as rochas com Super Glue Gel. A área do organismo destinada à cola precisa estar seca e livre de algas ou detritos. Basta então aplicarmos o mesmo sobre a rocha no aquário segurando-o por alguns segundos até que fique no lugar. É aconselhável desligar as bombas durante o processo, ligando-as logo após. O uso de epoxi não-tóxico à prova d´água pode ser usado para firmar as bases de corais duros. Tais produtos já podem ser encontrados no mercado aquarístico. Foto mostra aplicação de Super Glue Gel na base de Zoanthus sp.

Uma colocação de diferentes tipos de organismos no relevo, com a combinação das cores, também são qualidades de aquários bem projetados. Diferentes tamanhos e formatos de colônias de corais mostram um ambiente semelhante ao natural e certamente é apreciado. Alguns aquaristas fabricam suas rochas contendo buracos feitos com auxílio de furadeiras, para facilitar a colocação dos corais. O uso de cimento epoxi e Super Glue Gel também é de muito auxílio para fixarmos corais e zoantídeos (zoanthids) em qualquer local almejado, sem que a circulação de água ou mesmo outros organismos, como por exemplo caramujos ou peixes, venham a retirá-los acidentalmente do lugar.

O planejamento da iluminação do sistema não pode ser ignorado, assim como o tamanho do skimmer apropriado e sump (caixa de circulação de água), se o aquarista assim o desejar. O overflow pode muitas vezes ser escondido com rochas vivas artificiais, assim como powerheads e outros equipamentos, trazendo mais uma vantagem para com as possibilidades de formato e criatividade na construção do relevo.

Os tipos de combinações entre corais e peixes precisam constar no plano desde o início. Uma pesquisa quanto à compatibilidade de organismos é realmente a iniciativa mais sábia e importante que o aquarista possa tomar. A lista dos principais organismos que o aquarista pretende colocar no sistema como prioridade de gosto, pode ser definida durante o início do planejamento do relevo, sendo este apropriado à “biota” que entrará no sistema. Peixes que se alimentam de invertebrados diversos, logicamente não deveriam estar nessa lista, a não ser que tais invertebrados não constem como habitantes do sistema. Os peixes planctônicos necessitam de alimentação adequada para que exerçam suas funções fisiológicas e possam sobreviver por longos períodos de tempo em cativeiro, além de bastante espaço aberto para exercitarem, sendo que são os que normalmente demandam de maior atenção á esse respeito. O oferecimento de alimentação própria à cada peixe, afim de suprir suas necessidades básicas irá definir o mantimento sadio de cada espécie em particular. A maior parte dos organismos recifais alimentam-se várias vezes ao dia, quando não, constantemente. Os organismos herbívoros são auxiliares no controle de algas indesejáveis. Quando o sistema chega ao amadurecimento e a população de algas diminui com o equilíbrio dos nutrientes no sistema, o aquarista precisa oferecer alimentos à base de algas, preferivelmente marinhas. Por outro lado o excesso de alimentos prejudica o aquário com a introdução de nutrientes, como por exemplo fosfatos, acarretando em problemas sérios com algas indesejáveis. A administração de alimentos em aquários recifais requer uma atenção especial do aquarista, para que a importação e exportação desses nutrientes alcance um equilíbrio constante.

O planejamento da construção do relevo das rochas deve estar de acordo com as necessidades de locomoção e abrigo dos peixes. O tamanho individual atual de cada um deles e a taxa de crescimento das espécies, assim como o tamanho máximo que elas podem atingir, precisam
ser levados em conta. Um estudo sobre o ambiente natural de cada espécie ajuda muito na escolha para que o aquarista possa tentar reproduzir ao máximo as condições adequadas para cada uma delas, pensando também na compatibilidade e harmonia, com o espaço necessário, principalmente identificando as qualidades territoriais de cada espécie. A maioria dos peixes encontrados em recifes necessitam de crateras ou espaço entre as rochas vivas para abrigo noturno.

Relevo artificial proporciona uma infinidade de formatos e idéias. Com paciência e criatividade podemos fabricar rochas para esconder estrategicamente o overflow. Nesse caso, a altura da rocha em relação à superfície da água precisa ser cuidadosamente calculada para que não venha interferir no fluxo da água.

Todas as observações anteriores são básicas, mas importantes em qualquer aquário de reef, e logicamente também num aquário contendo rochas vivas naturais. A maior vantagem que temos na produção de rochas vivas artificiais é a de construirmos exatamente o que necessitamos para obter as qualidades almejadas no planejamento do relevo. Além disso, as probabilidades de introdução de organismos patogênicos e pestes são significantemente reduzidas com a seleção feita pelo aquarista cuidadoso.

Construção:
A seguir, uma das maneiras mais fáceis de se construir rochas vivas artificiais:

Materiais necessários para a fabricação caseira de rochas vivas artificiais.

Material:
• Areia calcária ou cascalho de coral.
• Aragonita.
• Cimento Portland Comum.
• Água.
• Colher de pedreiro.
• Recipiente de plástico onde a rocha será feita.
• Balde ou outro recipiente para misturar o cimento.
• Pulverizador de água.

Passos:

1. Colocar a areia calcária, ou o cascalho coralíneo no fundo da caixa. O substrato deveria estar úmido, de preferência.

2. Misturar 1 porção de cimento para 2 à 3 porções de aragonita num balde, adicionando pouca água, bem devagar e misturando alternadamente a ponto de formar uma massa com os grãos da aragonita relativamente soltos. Tenha certeza de que todo o cimento foi hidratado, com cuidado para não deixar pequenas áreas secas dentro da mistura. Atenção para não comprometer a massa de concreto, com excesso de água.

3. Aplicar partes da mistura sobre a areia úmida presente na caixa, formando a estrutura de base da rocha. Para rochas que serão colocadas no fundo do aquário, com o objetivo de base da estrutura do relevo, é aconselhável a formação de projeções semelhantes à pernas, com o objetivo de evitar a aglomeração de detritos.

4. Colocar areia nos lugares onde se pretende obter buracos na estrutura.

5. Aplicar mistura sobre a área dos buracos, mas garantindo os pontos de junção do cimento.

6. Cobrir a rocha completamente com areia, para que ela possa apresentar uma camada homogênea externa, com aparência bem semelhante à natural. A presença de grãos de calcário sobre toda a superfície da rocha também auxilia a estabilização inicial de vida sobre a rocha.

7. Pulverizar água moderadamente sobre a areia logo após a confecção da rocha, permitindo com que as gotas de água venham a embeber a estrutura de cimento situada dentro da areia, gradativamente. Essa prática ajuda o processo de solidificação do cimento. Aplicar a pulverização de água esporadicamente durante as primeiras 24 horas, mantendo a mistura úmida. O concreto alcança muito de sua resistência durante os 7 primeiros dias. Cobrir as rochas com plástico durante os 2 primeiros dias também evita perda excessiva de água através da evaporação. Evitar sol diretamente e vento forte. O propósito é permitir que a rocha fique somente úmida, não submersa.

8. Esperar no mínimo 24 horas para retirar a rocha da areia, podendo então continuar a curtidura, com a rocha totalmente submersa em recipiente contendo água doce. O processo leva no mínimo 60 dias, efetuando trocas de água completas, diariamente. O excesso de areia sobre a rochas é retirado facilmente com uma lavagem superficial rápida. É importante lembrar que a rocha ainda não está totalmente solidificada após 24 horas da mistura ter sido iniciada, ainda devendo ser manuseada com cuidado para que não aconteçam rachaduras, nem enfraquecimento das áreas de ligamentos mais frágeis.

Na parte 5 do seguimento dessa matéria estaremos analisando a curtidura (ou “cura”) do cimento, para seguramente introduzirmos as rochas vivas artificiais no aquário marinho. <><

Referências:
Associação Brasileira de Cimento Portland
http://www.abcp.org.br/home.shtml
Cement and concrete basics:
http://www.cement.org/basics/concretebasics_curing.asp
Guide for curing of Portland cement concrete pavements, Volume I:
http://www.fhwa.dot.gov/pavement/pccp/pubs/02099/02099.pdf
Curing concrete:
http://www.tkproduct.com/Curing%20Concrete.PDF
Tampa Bay Salwater:
http://www.tampabaysaltwater.com/index.html
Pacific Aqua Farms:
http://www.pacificaquafarms.com/AboutPAF.htm
Tom Miller: Reef propagation Project: The complete cookbook for making live rock from cement and other types of rock: http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/6279/RaiseCementRock.html
Geothermal Aquaculture Research Foundation:
Making an aragocrate™ arch cave, with Eddie Postma.
http://www.garf.org/MPegs/AragocreteArch.html
Randy Holmes-Farley, Ph.D.: Magnesium and strontium in limewater:
http://www.advancedaquarist.com/issues/dec2003/chem.htm
Randy Holmes-Farley, Ph.D.: Magnesium in reef aquaria:
http://www.advancedaquarist.com/issues/oct2003/chem.htm
Filtration basics:
http://reefkeeping.com/issues/2002-06/dw/index.php
Correa A. (1.999) Algas I: http://reefiofilianet.blogspot.com/2009/02/algas-i.html
Correa A. (1.999) Algas II: http://reefiofilianet.blogspot.com/2009/02/algas-ii-na-parte-i-foi-explicado.html
Correa A. (2.000): Rochas vivas no aquarismo e mais: http://reefiofilianet.blogspot.com/2009/02/rochas-vivas-no-aquarismo-e-mais.html
Delbeek. C. & J. Sprung (1994): The Reef Aquarium. Ricordea Publication, Miami, Florida, USA.
Delbeek. C. & J. Sprung (1997): The Reef Aquarium, Vol. 2. Ricordea Publication, Miami, Florida, USA.
Delbeek. C. & J. Sprung (2005): The Reef Aquarium, Vol. 3. Ricordea Publication, Miami, Florida, USA.
Cato C. James (2003): Marine Ornamental Spieces: Collection, Culture and Conservation. Balogh International Inc., Champaign, Illinois, USA.
Tissot, B.N. and L.E. Hallacher, 2003. Effects of aquarium collectors in Hawaiian coral reefs fishes in Kona, Hawaii. Conservation biology 17:1759-1768.
Shepherd A.R. Dawson, 1977. Marine Aquarist, volume 7, number 10. Collected in the Philippines.Marine Aquarist Publications, Inc, Boston, MA, USA.

© Copyright 2009 Alex Correa.

Rocha viva artificial: construção e uso V

2011-03-14T20:48:00.000-10:00

Texto e fotos por Alex Correa.

Após entendermos um pouco da ecologia envolvida com o nosso hobby, termos visto os materiais utilizados na fabricação das rochas vivas artificiais e estudarmos um pouco do relevo e prática na confecção de rochas feitas de concreto, veremos então os tópicos relacionados com a curtidura das rochas em água doce para o uso das mesmas em sistemas naturais marinhos.

Aquário mostrando as rochas artificiais antes do processo de curtidura do concreto. Pedaços de corais foram adicionados à estrutura. É importante imaginar os organismos que serão colocados sobre as rochas, examinando o espaço disponível para o crescimento sadio dos mesmos. As rochas foram feitas dentro do próprio aquário, forrado com plástico para protejer o vidro e silicone da ação cáustica do cimento.

Curtindo (“curando”) as rochas:
A expressão “curtir as rochas vivas artificiais”, é também interpretada como “curar as rochas vivas artificias” (traduzido do inglês: “to cure”).
Após misturarmos o cimento com o material calcário e água, forma-se então a massa de concreto. O processo de curtidura pode ser definido pelo procedimento de assegurar a hidratação do cimento portland recém colocado na massa de concreto. Isso geralmente implica no controle da perda de umidade, e em alguns casos, de temperatura. A hidratação do cimento portland é a reação química entre os grãos de cimento portland e água, formando o produto hidratado, que pode ser denominado de gel de cimento, responsável pela pega. O gel de cimento pode assentar somente em espaços preenchidos por água. Hidratação pode proceder até que os grãos de cimento estejam completamente úmidos, ou até que todo o espaço disponível ao produto de hidratação seja preenchido pelo gel de cimento, qualquer dos 2 que aconteça primeiro.

Curtimento adequado é vital para as qualidades do concreto, apresentando forte influência sobre o concreto sólido. Essas qualidades podem ser: durabilidade, firmeza, impermeabilidade, resistência a desgastes e estabilidade de volume. O desenvolvimento da resistência superficial pode ser reduzida consideravelmente quando há uma deficiência na curtidura. O processo ideal de curtimento do concreto recomendado em construções é entre 7 e 14 dias.

Para a fabricação de rochas vivas artificiais, de forma mais simplificada, curtimento do concreto significa nada mais nada menos que permitir com que o concreto atinja seu estado inerte (com a resistência produzida em todo corpo material opondo-se a modificação do seu estado de movimento), ou seja, quando o processo de endurecimento completo da mistura ocorre (produto final). O processo de curtir o concreto começa quando misturamos os ingredientes secos com a água, para fabricá-lo. Quando pulverizamos água sobre a rocha, logo após confecçionada, já começou o princípio da solidificação da massa.
Após um período entre 24 e 48 horas pode-se então manuseá-la, colocando-a completamente submensa em água doce, com troca de água total, diariamente, para exportar os agentes cáusticos expelidos pelo cimento durante o processo. Esse tipo de curtimento é utilizado para que possamos usar as rochas em nossos sistemas marinhos contendo organismos. As rochas deveriam estar umedecidas (não submersas!) desde a fabricação até serem colocadas no recipiente com água doce.

Trocas de água:

O pico do processo de curtidura acontece durante a primeira semana, quando o óxido de cálcio e hidróxido de cálcio reagem com o CO2 atmosférico, formando assim um filme sobre a superfície da água doce no recipiente. Daí a idéia de que a difusão por meios artificiais de gás de CO2 durante o processo de curtidura das rochas poderia ajudar de alguma forma. Esse filme pode ser notado somente sobre água estagnada e principalmente até durante os 30 primeiros dias após o início de curtirmos das rochas, dependendo da percentagem de cimento usado na estrutura. Quanto maior for a percentagem de cimento utilizado na mistura, maior e mais longo será o tempo da presença do filme na superfície entre as trocas de água doce. A melhor maneira de exportarmos esse filme da superfície é através de transbordamento, introduzindo água no fundo do recipiente com o auxílio de uma mangueira, todas as vezes que formos trocar a água.

As rochas precisam estar totalmente submersas para o processo completo de curtidura. O emprego de bomba de água circulatória (powerheads) pode ser usado, mas não é realmente necessário. Trocas de 100% da água doce diárias do recipiente são recomendadas. Não há problemas em efetuar trocas de água semanais, apesar dessa atitude retardar consideravelmente o processo, principalmente no começo.
Aquaristas americanos estão habituados a colocar as rochas de pequeno porte em tanques de vaso sanitário, assim efetuando trocas de água constantemente.

Geralmente falando, para uma medida de maior segurança, o período total de curtidura das rochas em água doce, trocando completamente a água uma vez por dia, deveria ser de aproximadamente 60 dias. Isso dependerá do tipo de cimento utilizado, assim como percentagem de água ∕ percentagem do volume das rochas no recipiente. Normalmente por volta de 6 semanas em água doce começam a aparecer as leituras mais estáveis do pH.

Recipiente de plástico contendo rochas sendo curtidas em água doce. Note as bases retas das rochas, propositalmente confecçionadas para suportar a posição desejada do relevo projetado.

Curtidura ou “cura” acelerada:

Alguns autores recomendam a curtidura acelerada das rochas de concreto usando vinagre branco (sem cor e aditivos), afirmando que a propriedade levemente ácida do vinagre ajudaria de certa forma a retirar mais óxido ∕ hidróxido de cálcio das rochas com a alteração do pH da água. A teoria apresentada é de que com o ambiente mais ácido, a rocha estaria exalando mais kalkwasser para que ocorra o equilíbrio na água contendo vinagre. Essa forma de curtir não apresenta, na prática, mudanças no que diz respeito ao tempo de curtidura e, de certa forma, até prejudicial, mascarando a verdadeira leitura dos valores reais do pH. Algo que notei em minhas experiências com o vinagre também foi a formação de muco de cor marrom sobre as rochas, que provavelmente seria o crescimento acelerado de colônias bacteriais presentes na água doce, devido ao vinagre na solução, com ausência total de luz.

Além disso, quando usamos água da torneira com pH levemente alcalino (água mais “dura”, pH normalmente entre 7.6 e 8.0, com quantidade considerável de cálcio e magnésio, por exemplo), notamos que existe uma leve aceleração na curtidura em comparação com situações em que utilizamos água filtrada com osmose reversa. Portanto, na prática, água mais “mole”, ou seja, apresentando pH relativamente baixo, e contendo muito pouca quantidade de sólidos dissolvidos, irá acarretar num processo de curtidura um pouco mais demorado que a “dura”. Tal observação normalmente não influencia de maneira significativa no tempo total de curtimento das rochas, diante das variadas situações particulares, que diferencia cada rocha e situação, servindo então mais como uma curiosidade de entendimento.

O uso de injeção de bolhas de CO2 durante a curtidura das rochas também foi recomendado por alguns autores e aquaristas com o intuito de acelerar o processo. Prática semelhante poderia ser alcançada simplesmente com o emprego de uma bomba de ar com difusores. A leitura do pH deveria ser feita após desligar a bomba por algumas horas para que não seja enganosa.
Monitoramento constante do pH com aparelhos eletrôncos seria o mais aconselhável. O uso de injeção de CO2 ou bombas com difusores de ar podem ser ignorados, pois realmente não há necessidade para tais.

Medidor eletrônico de pH usado durante o processo de curtimento das rochas. Uma manutenção de calibragem do sensor (probe) é recomendada para manter a leitura dos valores apurada.

Medição do pH:

As principais contra-indicações erroneamente colocadas aos aquaristas, desencorajando-os na fabricação de suas próprias rochas estão relacionadas com o pH e são:
• Perigo da dissolução excessiva de carbonato de cálcio aos habitantes do aquário, proveniente da estrutura de concreto, aumentando o pH de forma desordenada através do desequilíbrio da reserva alcalina.
• Demora e dificuldade da colonização dos organismos nas rochas artificiais (superfície e internamente).

Um planejamento consciente de construção, povoamento e manutenção do sistema marinho contendo rochas artificiais irá determinar o sucesso e evitar com que tais incidentes venham ocorrer. O aquarista precisa ser paciente e nunca precipitado, pois o processo final é a longo prazo. Esse é realmente o ponto enfatizado quando tomamos a decisão de fabricarmos as rochas.

Num sistema contendo rochas vivas naturais não é diferente, pois o final do amadurecimento do sistema é também a longo prazo, a não ser que obtivermos a rocha viva natural semi-curtida. Curtir as rochas naturais, por outro lado, consiste basicamente num período necessário para que a população de bactérias nitrificantes possa trabalhar, a ponto de estabilizar a tão almejada filtragem biológica no aquário. O tipo do processo de curtidura das rochas naturais é completamente distinto do das rochas artificiais. Ainda devemos levar em consideração o tempo adicional para o povoamento e estabilização biológica na rocha artificial.

Rochas de concreto recém-construídas, quando submensas em água, irão expelir teores consideráveis de hidróxido de cálcio ou cal apagada, Ca(OH)2, e óxido de cálcio ou cal viva, CaO, que são as duas formas de kalkwasser. Essa é a necessidade de se curtir as rochas deixando-as em água doce, para que naturalmente, esse excesso das formas de kalkwasser provenientes do cimento venham a ser elimidadas. Kalkwasser é expelida das rochas na água enquanto o cimento submenso hidrata e curte, e por isso é necessário que a leitura dos valores do pH seja precisa. Isso somente é alcançado quando não existem nenhum impecílio que venha mascarar os valores estáveis do pH na água, como por exemplo durante o uso de acidificantes na água doce, como foi colocado anteriormente.

Normalmente o pH inicial de rochas de concreto é entre 11.0 a 12.0, sendo que o almejado para a introdução no sistema marinho de forma segura seria por volta dos 8.0. O pH da água do mar tido como meta para aquários marinhos tradicionalmente montados é por volta de 8.2. Calibragem do sensor (probe) conectado ao medidor eletrônico de leitura do pH é obviamente aconselhável. Essa calibragem normalmente é feita com auxílio de no mínimo duas soluções fabricadas especificamente para o instrumento. O aquarista deve seguir as instruções do fabricante atentamente. Além disso o sensor (probe) precisa estar livre de qualquer camada de substância ou vida (algas, etc). É necessário lavar o sensor com água corrente todas as vezes que usá-lo antes e depois da leitura, examinando-o. O sensor deve estar constantemente imergido em solução para não ser danificado. Para administrarmos o pH constantemente num sistema marinho, colocamos normalmente o sensor na sump, e não há necessidade de calibragem constante (1 vez à cada 2 ou 3 meses fica sendo suficiente).

É importante medir o pH da água antes de trocá-la pelo menos semanalmente para que o aquarista tenha uma idéia das mudanças na água descançada. A curtidura completa do cimento ocorre somente quando podemos notar o surgimento de algas de água doce (provavelmente em sua maioria diatomáceas) sobre a estrutura das rochas, assim significando que o cimento atingiu pH propício à presença de vida. Porém, após um período de 2 meses, com trocas de água constantes, essas rochas já podem ser usadas em sistemas marinhos sem problemas. O pH das mesmas pode chegar a variar de 8.0 à 8.3 após esperarmos 48 horas da última troca total de água. Uma última etapa auxiliar de curtidura das rochas em água salgada antes de serem utilizadas no sistema marinho definitivo auxilia bastante a adaptação do pH das rochas.

Mesmo que o aquarista venha curtir as rochas ao ponto de diminuir o pH e não oferecer grande perigo aos organismos do sistema, ainda existem riscos de precipitação de cálcio na água salgada, acarretando no possível empedramento do substrato calcário de fundo (ex.: cascalho coralíneo, aragonita ou halimeda).

Muitas vezes empedramento do substrato de fundo ocorre no aquário marinho por exagero na administração de aditivos como cálcio e tamponadores (buffers). Tal fenômeno também pode ocorrer devido à introdução das rochas de concreto antes do tempo adequado, desencorajando o aquarista desprevinido. A foto mostra empedramento parcial com cristalização entre grãos de cascalho coralíneo natural, encontrado em sistema fechado.

Existem outras formas de acontecer esse fenômeno, e os tais estão ligados a aplicação de aditivos, principalmente cálcio (cloreto de cálcio, CaCl2 ; ou kalkwasser, Ca(OH)2 ) e tamponadores (buffers), incorretamente administrados de maneira abusiva. Portanto, mesmo num sistema marinho não contendo rochas artificiais com base da estrutura feita de concreto, existe a possibilidade de tais fenômenos ocorrerem. Se as rochas artificiais não forem curtidas propriamente, todos os fatores anteriores juntos podem contribuir para que essa precipitação de cálcio (cristalização no substarto) ocorra. Precipitação de cálcio ligando grãos de areia calcária também pode ser notada na natureza, nos mostrando que tal fenômeno não ocorre somente em sistemas fechados.

Cristalização de cálcio unindo grãos de areia calcária encontrada na natureza, podendo assim ser visto como um processo natural. Em sistemas fechados porém, pode prejudicar o substrato de fundo, com a limitação de área para o povoamento dos organismos bentos, que são benéficos ao sistema. Areia petrificada exposta em maré baixa com algas sobre a estrutura. Oahu, Hawaii.

Para evitarmos que isso aconteça por causa das rochas, é aconcelhável uma aclimatação das mesmas no novo ambiente marinho, que podemos chamar de última etapa do processo de curtidura das rochas (não tendo a ver ainda com estabilização de bactérias) para proporcionar uma segurança antes de introduzirmos qualquer tipo de macroorganismo. Esse processo auxiliar pode ser visto basicamente como um período de adaptação da rocha no sistema marinho, observado pelo aquarista. Tal transição ocorrerá de qualquer forma quando a rocha for colocada no aquário marinho. Pode ser feito no tanque display, previamente montado com adequada filtragem e pouca iluminação (sem organismos), sem substrato de fundo. Trocas de água salgada de no mínimo 10% do volume total do sistema à cada 2 dias deveríam ser efetuadas, até que os parâmetros do pH se estabilizem, enquanto houver necessidade. O valor estabilizado do pH do sistema precisa ser medido 24 horas após da última troca de água para que o equilíbrio iônico da água se estabelaça. O tempo dessa etapa pode durar até 15 dias, mas normalmente não chega a uma semana, principalmente com as trocas de água freqüentes durante os 2 meses em que a rocha estava curtindo em água doce. Quanto maior a percentagem de troca de água salgada, mais rápido ocorre a estabilidade. Leitura do pH estável em aproximadamente 8.2 ou 8.3 num sistema iluminado com todas as medidas observadas durante o período de iluminação pode significar o final do processo total de curtidura, sendo que dessa forma o sistema está pronto para a introdução dos primeiros organismos. Água provinda de um sistema estabilizado ou diretamente do mar introduzirá os micróbios almejados (bactérias nitrificantes, desnitrificantes e algas) no novo sistema para a inicialização do processo de filtragem biológica, que dura aproximadamente cerca de 1 mês.

Trocas de água e uso de skimmer fazem importante papel em qualquer tipo de manutenção em sistemas marinhos, como exportadores de vários tipos de impurezas, e logicamente deveriam estar no plano do sistema contendo rochas vivas artificiais.

Uma curiosidade: quando colocamos as rochas contendo cimento cutido em água doce num recipiente de água salgada, existe o que podemos chamar de repercussão do pH, que é simplesmente mais kalkwasser sendo expulsa da estrutura de cimento. Se colocarmos as rochas, após o curtimento em água doce, em um recipente contendo água salgada estagnada por algumas semanas, iremos notar o pH subir de por exemplo 8.0 até 8.6 +. A observação pode ser notada somente em água estagnada, pois a presença de CO2 com circulação (acarretando maior troca de gases na superfície) novamente, “mascara” a reação. O CO2 nesse caso é introduzido pela aeração superfícial da água, em quantidades diminutas, e por isso, o pH não é notavelmente alterado. Essa observação nos mostra a importância do cuidado na transferência das rochas do processo de curtidura em água doce para um sistema contendo água marinha.

A importância da circulação da água e aeração durante a adaptação das novas rochas de concreto no aquário marinho para a introdução dos organismos então é confirmada. A presença de skimmer e powerheads são de grande auxílio também para tal tipo de transição, e a movimentação da superfície da água tem importante significado no que diz respeito à troca de gases, permitindo com que as propriedades da água venham a estabilizar-se propriamente.

Além de kalkwasser, alguns afirmam que existe a possibilidade das rochas recém fabricadas soltarem silicatos durante o processo de curtidura. A importância de uma mistura inicial homogênea do cimento com a água, significando que não hajam pontos secos, contribui com uma hidratação total dos silicatos. Logicamente que diante das situações normais encontradas em sistemas recifais caseiros, após curtidas por completo, essa rochas não apresentam nenhum risco de dissolução do tal composto na água, assim como kalkwasser.

Resumindo curtidura: é perfeitamente possível que rochas curtidas em água doce apresentando pH de no máximo 8.3 no final de tal curtimento (60 dias), serem introduzidas num aquário marinho ainda sem organismos nem substrato de fundo para o período de adaptação no próprio sistema marinho. A água salgada pode ser tanto produzida com sal sintético, quanto água marinha natural coletada. O momento de introdução de organismos mais sensíveis em tal sistema então fica determinado a partir da estabilização do pH de no máximo em 8.2 à 8.3 durante o dia, e por volta de 8.0 à 8.1 durante a noite, quando existe iluminação adequada com fotoperíodo constante de aproximadamente 10 horas por dia, contando com a presença de algas no sistema.

A próxima será a parte 6 do seguimento dessa matéria, onde estudaremos a introdução de organismos, como povoamento das rochas artificiais. <><

Referências:
Associação Brasileira de Cimento Portland
http://www.abcp.org.br/home.shtml
Cement and concrete basics:
http://www.cement.org/basics/concretebasics_curing.asp
Guide for curing of Portland cement concrete pavements, Volume I:
http://www.fhwa.dot.gov/pavement/pccp/pubs/02099/02099.pdf
Curing concrete:
http://www.tkproduct.com/Curing%20Concrete.PDF
Tampa Bay Salwater:
http://www.tampabaysaltwater.com/index.html
Pacific Aqua Farms:
http://www.pacificaquafarms.com/AboutPAF.htm
Tom Miller: Reef propagation Project: The complete cookbook for making live rock from cement and other types of rock: http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/6279/RaiseCementRock.html
Geothermal Aquaculture Research Foundation:
Making an aragocrate™ arch cave, with Eddie Postma.
http://www.garf.org/MPegs/AragocreteArch.html
Randy Holmes-Farley, Ph.D.: Magnesium and strontium in limewater:
http://www.advancedaquarist.com/issues/dec2003/chem.htm
Randy Holmes-Farley, Ph.D.: Magnesium in reef aquaria:
http://www.advancedaquarist.com/issues/oct2003/chem.htm
Filtration basics:
http://reefkeeping.com/issues/2002-06/dw/index.php
Correa A. (1.999) Algas I: http://reefiofilianet.blogspot.com/2009/02/algas-i.html
Correa A. (1.999) Algas II: http://reefiofilianet.blogspot.com/2009/02/algas-ii-na-parte-i-foi-explicado.html
Correa A. (2.000): Rochas vivas no aquarismo e mais: http://reefiofilianet.blogspot.com/2009/02/rochas-vivas-no-aquarismo-e-mais.html
Delbeek. C. & J. Sprung (1994): The Reef Aquarium. Ricordea Publication, Miami, Florida, USA.
Delbeek. C. & J. Sprung (1997): The Reef Aquarium, Vol. 2. Ricordea Publication, Miami, Florida, USA.
Delbeek. C. & J. Sprung (2005): The Reef Aquarium, Vol. 3. Ricordea Publication, Miami, Florida, USA.
Cato C. James (2003): Marine Ornamental Spieces: Collection, Culture and Conservation. Balogh International Inc., Champaign, Illinois, USA.
Tissot, B.N. and L.E. Hallacher, 2003. Effects of aquarium collectors in Hawaiian coral reefs fishes in Kona, Hawaii. Conservation biology 17:1759-1768.
Shepherd A.R. Dawson, 1977. Marine Aquarist, volume 7, number 10. Collected in the Philippines.Marine Aquarist Publications, Inc, Boston, MA, USA.

© Copyright 2009 Alex Correa.

Rocha viva artificial: construção e uso VI

2011-03-13T21:50:00.001-10:00

Texto e fotos por Alex Correa.

Sabemos até agora um pouco sobre as rochas vivas com relação à ecologia, materiais que podem ser utilizados, relevo, construção e curtimento. Veremos a partir dessa parte as melhores formas de como povoá-las com organismos.

Vários tipos de organismos chamados generalizadamente de zoanthids podem ser colocados sobre as rochas vivas artificiais. Na foto, temos alguns Protopalythoa sp., muitas vezes confundidos com Zoanthus spp. Esses organismos contém toxínas (palytoxin), produzidas por bactérias, e devem ser manuseados com muito cuidado.

Introduzindo os organismos:
Após passarmos pelo trabalho de curtidura do concreto logicamente precisamos adicionar vida às rochas para que se tornem úteis no que diz respeito a filtragem por bactérias, e esteticamente, com os organismos que almejamos manter nas mesmas. Podemos atingir esse objetivo através de dois princípios: coletando água marinha natural, ou importando organismos de outro aquário marinho já estabilizado, para que venham a se reproduzir e habitar as rochas fabricadas.

As bactérias nitrificantes e desnitrificantes são os organismos mais importantes, e felizmente os mais fáceis de serem introduzidos no sistema. Num aquário em que foi utilizada água salgada sintética, basta adicionarmos um pouco de água marinha ou de um sistema estabilizado. É necessário que haja amônia no sistema, para que o ciclo do nitrogênio seja iniciado, com a transformação feita pelas bactérias. O período de tempo para que haja estabilidade no ciclo do nitrogênio é de normalmente cerca de 30 dias. Alguns organismos mais resistentes podem ser adicionados juntamente com as bactérias. A quantidade desses organismos precisa ser bem pequena, acrescentando-se gradativamente durante os primeiros meses.

Quando a água coletada no mar não é filtrada ou tratada quimicamente, sabemos que não só organismos benéficos entram no sistema, como também existe a possibilidade de introdução de patogênicos e pestes. Uma observação importante a lembrar-nos: somente os organismos presentes na água, e que sobrevivem em aquários, poderão desenvolver-se a partir desse método. As explicações de como coletar água do mar corretamente, e maneiras de tratá-la para uso doméstico, fogem do foco desse artigo, mas basicamente falando, diz-se por coletá-la em lugares livres de poluentes diversos e onde o ambiente em geral apresenta aparência saudável. Presença de óleo na superfície da água, lixo na praia, água turva, desembocadura de rios ou riachos, superabundância de algas, ou evidência de material terrestre em áreas costeiras, de uma forma geral, definem água inapropriada para o aquário. Testes feitos com a água do mar retirada no local de coleta, nos mostram a compatibilidade do uso em sistema fechados. Os testes precisam ser feitos de preferência logo antes da coleta, pois as condições marinhas podem apresentar mudanças rápidas, uma vez que os fenômenos naturais atuam freqüentemente. Mudanças de marés e correntes marinhas são bons exemplos. Testes de pH, gravidade específica e fosfatos podem ser vistos como os mais recomendados. Isso tudo pode parecer evidente para muitos, mas por incrível que pareça ainda existe uma boa quantidade de pessoas que ignoram tais observações, o que acarreta em grandes problemas enfrentados por aquaristas. A grande maioria dos organismos planctônicos coletados acidentalmente com a água marinha não sobrevivem em sistemas caseiros, perecendo e deteriorando. Por isso devem ser evitados.

Da mesma forma que, quando colocamos rochas vivas secas num sistema marinho, ou mesmo qualquer tipo de material calcário seco no mesmo, assim também funciona com rochas contendo cimento em sua estrutura. O povoamento acontece de forma gradual. Primeiramente surgem as bactérias, algas-limo, algas filamentosas, até que comecem a surgir as algas coralinas e tudo se estabilize.

Com a fabricação de rochas vivas, temos a vantagem de reduzirmos a introdução de organismos indesejáveis no sistema. Mantis shrimp é um predador carnívoro e agressivo, muitas vezes introduzido no aquário através de rochas vivas naturais, apresentando perigo tanto para os habitantes do sistema, como também ao aquarista. Esse crustáceo normalmente entra no sistema sem ser percebido por seu diminuto tamanho, mas com o crescimento, podendo atingir até cerca de 30 cm de comprimento, surgem os problemas.

A forma mais eficiente de “semearmos” macro-vida nas rochas artificiais é colocando os organismos manualmente nas mesmas, com a presença de rochas vivas amadurecidas no sistema, que logicamente é de grande auxílio. A maior vantagem de mantermos um aquário de reef contendo somente rochas vivas artificiais é a possibilidade de selecionarmos cuidadosamente o que colocaremos no sistema, evitando assim a introdução de organismos indesejáveis, dentro do possível. Quarentenar os organismos coletados na natureza ou provindos de lojas, antes de introduzir no aquário principal, leva tempo e é trabalhoso, mas compensa pela segurança e certeza de um sistema sadio.

Circulação e iluminação amena durante o início da montagem precisam estar presentes para que haja o começo do amadurecimento do sistema. Trocas de água são muito importantes, e precisam ser feitas corretamente. Alguns ainda não conseguem entender porque seus aquários aparentam nunca chegar a um equilíbrio mesmo após muitos meses da montagem. Enquanto não existir uma certa rotina no sistema, o mesmo não consegue atingir equilíbrio. Quando o aquarista constantemente muda as propriedades físicas, químicas ou biológicas do ambiente no aquário marinho, dosa diferentes produtos e sem nenhum cuidado introduz organismos diversos não obedecendo uma ordem de compatibilidade e respeitando a capacidade filtrante do sistema, automaticamente está contribuindo para um desequilíbrio interminável em vários aspéctos, atrasando o amadurecimento e inconscientemente evitando a estabilidade tão almejada. Trocas parciais de água sintética requerem atenção para: a total dissolução e homogenização dos sais artificiais, leitura correta da gravidade específica, e velocidade da introdução da água nova no aquário, prevenindo choques ou estresses nos organismos, tanto para peixes como aos invertebrados.

Colocar as rochas no mar para serem povoadas nem sempre é possível. Ultimamente, com o surgimento de novas leis, em muitos países é exigido que tenhamos permissões para curtir e povoar as rochas no mar. Essas permissões são, na maioria das vezes, comerciais ou científicas, com restrição de área e quantidade. Normalmente consumidores, como aquaristas, não qualificam para tais permissões, portanto é necessário informar-se antes de tomar qualquer decisão. A consciência das possíveis intervenções que o nosso hobby possa influenciar na natureza ajuda-nos a entender e combater a coleta e o comércio inescrupuloso. O respeito às leis de coleta e pesca nos ajuda a sermos reconhecidos como aliados na preservação da natureza, mantendo um relacionamento sadio com os órgãos competentes, sem denegrir a imagem do hobby.

Algas coralinas incrustantes podem ser introduzidas no aquário marinho através de ”semeadura” com pedaços ou partículas das mesmas sobre as rochas. Powerheads são construídas de material plástico, atraindo o crescimento de algas coralinas sobre as mesmas. Raspagem da alga a ser “semeada” em outro sistema marinho não é difícil.

Algas coralinas incrustantes.
O que normalmente representa a alta qualidade de rochas vivas encontradas na natureza é, a princípio, a presença de algas coralinas incrustantes, logo também almejadas sobre as rochas artificialmente produzidas. Não há uma regra para seguirmos quanto ao que devemos colocar sobre as rochas e portanto isso fica de acordo com a vontade pessoal de cada um. O povoamento e cultivo de algas coralinas porém, parece ser uma meta comum entre a maioria dos aquaristas, por isso aqui trago alguns detalhes sobre elas.

Algumas medidas básicas para que haja um crescimento sadio de algas coralinas necessitam serem tomadas. O primeiro e mais importante é a introdução de tais algas no aquário e isso normalmente é feito colocando uma rocha viva amadurecida no sistema. Podemos também introduzir pedaços da algas coralinas, coletados em outro sistemas através de raspagem de qualquer superfície sólida, como rochas e powerheads, ou das paredes de um aquário já estabilizado. Aplica-se então esses farelos e partículas sobre as rochas artificiais, assim semeando o novo sistema.

Como todo processo de amadurecimento em aquários marinhos, sobre as rochas artificiais irão primeiramente surgir as algas indesejáveis e cianobactérias, naturalmente. Lutar contra isso é simplesmente tentar combater o processo natural de estabilização do sistema como um todo. Por outro lado, alimentar tais algas com: excesso de luz e alimentos aos peixes, ou negligenciar trocas parciais de água, além de evitar o uso de um desnatador de proteínas (protein skimmer), acarretam em problemas de explosão de algas. Um importante fator durante o aparecimento das primeiras algas (limo e filamentosas) é o controle dessas algas usando predadores naturais como caramujos, peixes herbívoros, assim como copépodes e anfípodes, componentes da micro-fauna.

Anfípodes são pequenos crustáceos que adaptam-se bem em sistemas fechados, apresentando papel importante na fauna e colaborando no controle de algas em aquários marinhos. A foto mostra anfípodes coletados dentre macro-algas marinhas.

Além disso, a distribuição de circulação de água no sistema precisa ser abundante e bem planejada. Circulação precoce em qualquer sistema marinho irá interferir negativamente na troca de gases pela superfície d´água, além de comprometer o desenvolvimento da estrutura das algas coralinas, que naturalmente necessitam de tal fator em seu ambiente.

Outras formas de estimularmos algas coralinas incrustantes em nossos sistemas é simplesmente livrando-as de ação predatória. Muitas vezes, mesmo tendo os resultados dos testes de forma satisfatória, ainda existem problemas com esse tipo de alga, apresentando áreas de coloração branca, cinza (área morta na estrutura superficial da alga) ou marcas de raspagem por organismos herbívoros. Carangueijos ermitões, assim como outros carangueijos, se alimentam não só de algas indesejáveis, mas também das coralinas. Um ermitão vendido muito nos EUA e que deveria ser evitado quando focalizamos o cultivo de algas coralíneas incrustantes é o Clibanarius digueti, ermitão de pernas azuis, originário do Golfo da California e das costas do México. Outros ermitões são também responsáveis por danos predatórios aos caramujos, corais e anêmonas. O aquarista tem maior vantagem acrescentando caramujos herbívoros para o controle de algas indesejáveis, como Trochus spp., Astrea spp.e os Turbo spp.

Algumas estrelas e ouriços-do-mar também se alimentam de algas, incluíndo as coralinas. Esses equinodermos possuem projeções especializadas localizadas em suas bocas para a raspagem das algas, como diminutos dentes. Além dos instrumentos de raspagem, ouriços produzem secreções que ajudam na raspagem das rochas. Esses organismos são normalmente encontrados em pequenos orifíceis nos recifes, onde se abrigam, protejendo suas partes mais sensíveis dos peixes predatórios.

Altos níveis de nitratos e fosfatos inibem o crescimento de coralinas incrustantes, portanto necessitando de um acompanhamento com testes, quando necessário. Um aquário completamente depleto de fosfatos porém será prejudicial às mesmas, portanto o uso constante de removedores de fosfato precisam ser evitados, quando usados em sistemas fechados. As taxas de nitratos e fosfatos podem ser controladas com trocas de água freqüentes, de acordo com a necessidade do sistema. Nitrato também pode ser eliminado parcial ou completamente em sistemas onde existe desnitrificação no substrato de fundo.

Uma vez que haja o aparecimento das algas coralinas sobre as rochas, é necessário alimentar as algas para que haja crescimento adequado e sadio, visando ainda sua reprodução.

Iluminação:
O planejamento da iluminação do sistema precisa ser feito de acordo com os organismos que serão mantidos nos mesmos. Para o propósito de enfatizarmos a criação de algas coralinas, podemos optar por diferentes tipos de iluminação. Existem várias espécies diferentes dessas algas, adaptadas em diferentes ambientes marinhos e logicamente com variadas qualidades de luz. Basicamente temos dois tipos de iluminação consernentes às coralinas incrustantes: luz forte e luz fraca, com amplo ângulo de possibilidade adaptativa entre as mesmas. As espécies de algas coralinas adaptadas à luz forte são normalmente encontradas na natureza localizadas bem perto da superfície da água, podendo até estarem até expostas ao ar por curtos períodos de tempo, durante a maré vazante. Sistemas caseiros, com iluminação artificial, é mais propenso à abrigar as espécies encontradas em águas relativamente mais profundas. Um fato interessante é que a maioria das espécies de coralinas incrustantes se adapta muito bem em aquários.
Iluminação pode ser feita com lâmpadas dos tipos: fluorescentes normais, HO, VHO, PCs ou até mesmo metal halides. A temperatura de cor pode variar de 6.500°K à 20.000°K. Uso complementar de lâmpadas actíneas auxiliam o crescimento da maioria das espécies. A adaptação das algas depende do tipo de luz e localização no aquário. Mudanças na iluminação podem afetar o crescimento de algas estabilizadas.

Trochus sp. e Turbo sp. são exemplos de caramujos eficientes no controle natural de algas em aquários marinhos e se reproduzem freqüentemente em sistemas bem estabilizados. Indivíduos com pouco tempo de vida são mostrados na foto.

Alguns aquaristas recomendam somente lâmpadas fluorescentes como a melhor alternativa para o crescimento e reprodução dessas algas. Isso se dá provavelmente porque as rochas vivas comercializadas no mercado aquarístico apresentam em sua maioria coralinas incrustantes encontradas sob as rochas, e sobre as mesmas, juntamente com as macro algas. Nesse caso, as coralinas presentes sobre a rocha recebem proteção de luz pelas macro algas, ainda na natureza. Quando as rochas são coletadas, as macro algas são retiradas. Uma vez que essas rochas vivas naturais são colocadas em aquários, após a “cura” e amadurecimento, desaparecem as macro algas por completo, predominando assim as desejáveis incrustantes. A maioria dessas incrustantes são espécies provenientes de ambientes com relativamente pouca iluminação, mas ainda conseguem se adaptar muito bem à iluminação feita por metal halides.

Com a parte 7 será finalizada essa série de artigos, completando as informações sobre povoamento das rochas vivas artificiais e manutenção para o melhor desenvolvimento do sistema marinho. <><

Referências:
Associação Brasileira de Cimento Portland
http://www.abcp.org.br/home.shtml
Cement and concrete basics:
http://www.cement.org/basics/concretebasics_curing.asp
Guide for curing of Portland cement concrete pavements, Volume I:
http://www.fhwa.dot.gov/pavement/pccp/pubs/02099/02099.pdf
Curing concrete:
http://www.tkproduct.com/Curing%20Concrete.PDF
Tampa Bay Salwater:
http://www.tampabaysaltwater.com/index.html
Pacific Aqua Farms:
http://www.pacificaquafarms.com/AboutPAF.htm
Tom Miller: Reef propagation Project: The complete cookbook for making live rock from cement and other types of rock: http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/6279/RaiseCementRock.html
Geothermal Aquaculture Research Foundation:
Making an aragocrate™ arch cave, with Eddie Postma.
http://www.garf.org/MPegs/AragocreteArch.html
Randy Holmes-Farley, Ph.D.: Magnesium and strontium in limewater:
http://www.advancedaquarist.com/issues/dec2003/chem.htm
Randy Holmes-Farley, Ph.D.: Magnesium in reef aquaria:
http://www.advancedaquarist.com/issues/oct2003/chem.htm
Filtration basics:
http://reefkeeping.com/issues/2002-06/dw/index.php
Correa A. (1.999) Algas I: http://reefiofilianet.blogspot.com/2009/02/algas-i.html
Correa A. (1.999) Algas II: http://reefiofilianet.blogspot.com/2009/02/algas-ii-na-parte-i-foi-explicado.html
Correa A. (2.000): Rochas vivas no aquarismo e mais: http://reefiofilianet.blogspot.com/2009/02/rochas-vivas-no-aquarismo-e-mais.html
Delbeek. C. & J. Sprung (1994): The Reef Aquarium. Ricordea Publication, Miami, Florida, USA.
Delbeek. C. & J. Sprung (1997): The Reef Aquarium, Vol. 2. Ricordea Publication, Miami, Florida, USA.
Delbeek. C. & J. Sprung (2005): The Reef Aquarium, Vol. 3. Ricordea Publication, Miami, Florida, USA.
Cato C. James (2003): Marine Ornamental Spieces: Collection, Culture and Conservation. Balogh International Inc., Champaign, Illinois, USA.
Tissot, B.N. and L.E. Hallacher, 2003. Effects of aquarium collectors in Hawaiian coral reefs fishes in Kona, Hawaii. Conservation biology 17:1759-1768.
Shepherd A.R. Dawson, 1977. Marine Aquarist, volume 7, number 10. Collected in the Philippines.Marine Aquarist Publications, Inc, Boston, MA, USA.

© Copyright 2009 Alex Correa.

Rocha viva artificial: construção e uso VII

2011-03-12T22:01:00.005-10:00

Texto e fotos por Alex Correa.

Anteriormente foram colocados os pontos: ecológicos, de materiais para a confecção, relevo, construção prática, e povoamento. Essa é a última parte da série de artigos sobre rochas vivas artificiais, apresentando a continuação do estudo sobre povoamento das mesmas, com o cultivo de algas coralinas encrustantes e aditivos, quando necessário.

Colocar as rochas em água salgada com circulação abundante e skimmer auxília bastante na adaptação das rochas artificiais ao ambiente marinho. A foto mostra rochas em aquário display com água marinha, já com o substrato de fundo. Após 30 dias o sistema está pronto para a introdução dos primeiros invertebrados e peixes.

Algas coralinas necessitam de iôdo (I), cálcio (Ca), magnésio (Mg) e estrôncio (Sr) diluídos em quantidades amenas na água, disponíveis para que haja um crescimento sadio e constante. Um excesso de tais elementos irá causar muitas das vezes um desequilíbrio que se transforma em perda da estabilidade química da água. O aquarista precisa lembrar que normalmente durante esse período inicial ainda não existe uma quantidade grande de algas coralinas e nem de corais no sistema, assim exigindo praticamente nenhuma necessidade desses elementos artificiais serem adicionados. Quando não há necessidade, a adição é na verdade um excesso, automaticamente.

O emprego de carvão ativado auxilia o crescimento de algas coralinas com a retirada de vários tipos de compostos e nutrientes presentes na água, deixando assim que os aditivos (que também podem ser adsorvidos pelo carvão) possam agir, antes de serem exportados. Carvão precisa ser trocado freqüentemente, porque após certo período de tempo alcança a saturação, servindo apenas como superfície para povoamento bacterial e acumulação de detritos. Em alguns casos, se o carvão saturado for deixado muito tempo no sistema, pode acontecer o retorno desses nutrientes à água. O período de tempo necessário para ser substituído varia, dependendo do sistema marinho. O uso de pequenas quantidades trocando 100% de 15 em 15 dias pode ser uma das melhores opções. O princípio dessas recomendações está relacionado somente no que diz respeito ao crescimento e manutenção de algas coralinas incrustantes. O aquarista precisa ter um bom senso para determinar se o sistema está sendo prejudicado com o uso constante ou de maneira excessiva. Carvão ativado também contribui para a claridade da água, retirando fenóis e outros componentes, que tornam a água amarelada, alterando as qualidades iluminativas.

Presença de um skimmer é também importante para o desenvolvimento das coralinas. Através da exportação de excessos de fosfatos e outros componentes orgânicos dissolvidos, possibilita melhor ambiente, diminuindo a população de algas indesejáveis e proporcionando luz adequada para o aquário, com a exportação de nutrientes, compostos amarelados e micro-algas presentes na água.

Vários elementos necessários para o crescimento das coralinas incrustantes precisam estar presentes para o melhor desenvolvimento e reprodução dessas algas. Alguns desses elementos já estão disponíveis em sistemas onde já existe uma dissolução natural dos mesmos, como por exemplo em aquários contendo substrato de fundo calcário. O material que melhor auxilia o aquarista dessa forma é sem dúvida a areia de aragonita, que além de ajudar a manter a reserva alcalina em níveis favoráveis, também contém 3 dos principais elementos citados anteriormente (Ca, Mg, Sr). A reserva alcalina de no mínimo 8 dKH (2.9 meq/L) é recomendada para as algas coralinas. Em sistemas recifais fechados pode-se manter esses valores entre 7 e 10 dKH (2.5 à 3.5 meq/L). Água marinha apresenta os valores entre 6 e 7 dKH (2.1 à 2.5 meq/L). Na maioria dos casos, dependendo do tamanho do aquário e quantidade de rochas, não é necessário que exista nenhum tipo de dosagem de cálcio até que a população de algas coralinas aumente consideravelmente ou a de corais duros, mantidos com as mesmas. A temperatura entre 24°C e 26°C é favorável.

Iôdo:
Em aquários com população notável e já estabilizada de algas coralinas a dosagem de iôdo por exemplo (na forma de iodeto de potássio na concentração de 800mg/L) pode ser de 5ml para cada 200L duas vezes por semana. A forma de iôdo livre é tóxica como o cloro e nunca deveria ser utilizada em aquários, portanto deve ser introduzido na água como iodeto de potássio. Iôdo é utilizado por todos os tipos de algas em diferentes taxas de aproveitamento e logicamente o excesso pode acarretar em uma explosão de algas indesejáveis num sistema marinho fechado. Além de sofrer precipitação, o skimmer também irá exportar iôdo da água.

Estrôncio:
Como manutenção, também a dosagem de estrôncio (concentração de 10.000 m/L), pode ser administrada na ordem de 5 ml para cada 80L de água no sistema uma ou dua vezes por semana, de acordo com a necessidade. Os níveis do elemento na água marinha normalmente varia de 8 à 10 mg/L. Cloreto de estrôncio ou outro produto de forma iônica normalmente altera o pH, esgota a reserva alcalina, além de precipitar fora da solução.

O início do surgimento de algas coralinas incrustantes sobre as rochas artificiais é sempre gratificante para o aquarista. Espécies com cores diferentes proporcionam um visual natural e atraente. Início de estabilização de algas coralinas em um sistema cujo relevo contém somente rochas vivas artificiais.

Cálcio:
Cálcio pode ser administrado de duas maneiras: Na forma de mistura de carbonato de cálcio - Ca(OH)2 (kalkwasser) ou / e na forma de cloreto de cálcio - CaCl2 . A mistura de kalkwasser é usada de maneira cristalina, descartando o produto em excesso que descança no fundo do recipiente de mistura após 12 horas. Duas colheres de chá para cada 4 litros de água é o suficiente para que haja uma quantidade aceitável na concentração de íons de cálcio. Solução precisa ser introduzida no aquário durante a noite, enquanto não ocorre fotossíntese e por isso o pH do sistema tende a cair. Dessa maneira, a dosagem de kalwasser também auxilia para que haja mínima oscilação no pH. Aplicação de reator de kalkwasser ou reator de cálcio com média calcária e CO2 é desnecessária, a não ser que além das coralinas incrustantes o sistema também apresente quantidade considerável de corais pétreos. O julgamento de tal prática requer bom senso do aquarista.

O emprego do CaCl2 pode ser visto como auxiliar na dosagem do cálcio, como por exemplo sendo usado se for necessário aumentar a concentração de cálcio rapidamente. O cloreto acumula no sistema com o tempo e a necessidade de trocas de água é maior que a normal, principalmente quando o aquarista usa somente CaCl2 como única suplementação de cálcio, por isso não deve ser utilizado como fonte de cálcio primária, e sim auxiliar. A adição recomendável é feita na proporção de 5mL para cada 80L de água do sistema uma ou duas vezes por semana, quando kalkwasser não é administrada. A porção de 5 mL pode aumentar cálcio até em 3mg/L. Em condições normais e correta de dosagem de kalkwasser não é absolutamente necessário o uso de CaCl2. Nível almejado de íons de Ca num aquário marinho de recife é normalmente de 380 mg/L.

Trocas parciais de água na maioria das vezes já são suficientes na manutenção dos níveis de magnésio em aquários marinhos. Sistema experimental de aproximadamente 285 litros contendo somente rochas vivas artificiais na formação do relevo.

Magnésio:
A presença de magnésio é muitas das vezes ignorada pelos aquaristas, que dá atenção somente aos níveis de cálcio e estrôncio, cometendo um engano. Na verdade, magnésio é um dos íons mais presentes na água marinha, assim como sódio e cloreto. Cálcio, estrôncio e magnésio são bem similares quimicamente, e de importante papel na calcificação. Em algas coralinas incrustantes magnésio pode representar de 1% à 4.4% por peso de estrutura. Em esqueletos de corais a taxa de magnésio encontrada varia de 0.1% à 3.5%, logicamente dependendo das espécies e fatores ambientais.

Produtos suplementares apresentando combinação de sais de magnésio, cloreto e sulfato, são especialmente formulados para gerar mínimo impacto nas taxas iônicas encontradas na água marinha. Tais produtos em sua forma seca não contêem amônia, como os produtos encontrados na forma líquida. A porção indicada para tal tipo de aditivo é de uma colher de chá para cada 80L diluídos primeiramente num copo de água doce, a ser adicionado ao sistema uma ou duas vezes por semana. Existem fórmulas práticas para calcularmos a quantidade desses tipos de produtos a ser usada. Pelo fato de todo produto apresentar concentrações diferentes dos sais citados, é necessário sabermos por certo, para que os cálculos venham realmente resultar em valores verdadeiros. Estudo da bula acompanhante do produto é importante para composição e posologia. Dosagem precisa ser feita gradativamente.

Excesso de magnésio pode intensificar a perda de alcalinidade de carbonatos (reserva alcalina), portanto deve ser administrado com muito cuidado, além disso, não deve ser usado com nenhum suplemento de carbonatos, pois certamente ocorrerá precipitação. Melhor seria, se realmente necessário, o aquarista utilizar tais produtos com intervalos de 24 horas (dias alternados).

Quando os níveis de magnésio se esgotam (menos de 800 mg/L), pode acontecer a depressão do pH, logo afetando a habilidade dos níveis de cálcio. Isso ocorre normalmente com freqüentes doses excessivas de kalkwasser ou até com níveis baixos de Mg presentes nos sais sintéticos.
Kalkwasser, primeiramente, precipita magnésio como hidróxido de magnésio, e o excesso de carbonatos precipita na forma de carbonato de magnésio. Nos dois casos, é fato que o magnésio, antes dissolvido na água, não está mais disponível para os organismos. Hidróxido de magnésio não redissolve-se na água. Carbonato de magnésio pode redissolver-se lentamente, mas ainda haverá então um significante espaço de tempo com a taxa dos níveis de magnésio esgotados.

Atenção: troca parcial de água natural ou artificial é uma maneira simples, segura e rápida para administrarmos os níveis de magnésio em aquários marinhos. Com isso, o aquarista não precisa do uso de produtos para a adição do elemento, evitando assim riscos desnecessários para os organismos do sistema.

Testes de cálcio, dureza e magnésio estão entre os mais importantes quando planejamos manter os parâmetros da água favoráveis aos crescimento de algas coralinas incrustantes.

Mais dicas:
Outros aditivos auxiliares que foram observados no auxílio do crescimento de algas coralinas são os elementos traços, amino ácidos, vitamina B1, vitamina B12, vitamina C, inositol, dentre outros. Existem provavelmente muitos outros minerais e compostos que possam servir de grande auxílio em nossos aquários de recife, e que infelizmente ainda não foram cientificamente identificados como tais.

Todos os tipos de aditivos precisam estar sendo dosados conscientemente, de acordo com as necessidades, para evitar desequilíbrio iônico no sistema marinho. O aquarista iniciante necessita entender primeiramente como isso funciona para que com tempo venha a manter uma rotina com o sistema, pois todo aquário requer sua própria demanda de cada tipo de aditivo, sendo que a dosagem necessária também é alterada conforme a demanda dos ajustes do sistema, com o amadurecimento e conseqüente crescimento dos organismos.

Os testes químicos para sabermos a taxa de cada elemento diluído na água marinha precisam ser feitos para que o aquarista realmente saiba quais e quantos dos aditivos devem ser aplicados. Testes de reação química apresentam período de validade, perdendo assim suas habilidades de registro apurado após a data prevista. Trocas de água constantes com sais sintéticos de boa qualidade podem suprir grande parte das necessidades de algas coralinas incrustantes anteriormente comentadas, diminuindo ainda mais o uso de aditivos de magnésio e outros, assim como água natural, dependendo de onde coletada.

Portanto um cuidado na administração total dos aditivos num sistema de reef deve ser enfatizado. O fato do não surgimento de algas coralinas pode não estar diretamente ligado à falta de nenhum dos tipos de elementos necessários para o crescimento sadio dessas algas. As dosagens devem ser mínimas, se necessárias, principalmente no começo da estabilização do aquário. Dosagens de aditivos deveriam ser planejadas para suprir reposição e nunca para produzir excesso de disponibilidade dos mesmos.

Sistema experimental (285L.) contendo 100% do relevo formado por rochas vivas artificiais durante o surgimento e estabilização inicial de algas coralinas incrustantes.

Conclusão:
A definição de rochas vivas é basicamente: material calcário de origem marinha, contendo vida marinha de diversas formas. Sabendo disso, quando estamos decididos a fabricar rochas vivas artificiais devemos focalizar nessas qualidades para que tenhamos melhores resultados com o projeto. Portanto quanto maior for a quantidade de material calcário natural na estrutura, melhor será a rocha.

O planejamento do relevo precisa ser feito depois de decidirmos quais organismos pretendemos manter, com o objetivo de acomodá-los da melhor forma, oferecendo conforto e espaço para as habilidades naturais de cada um deles. O relevo também precisa seguir um controle de espaço, com o planejamento de acordo com o crescimento de tais organismos.

A curtidura da rocha simplesmente significa que a mesma cessou de exportar kalkwasser e outras substâncias, como por exemplo componentes de silicone. O valor do pH da água é a principal ferramenta para ajudar o aquarista durante esse período, que pode ser seguramente de 60 dias em água doce e trocas completas de no mínimo 2 em 2 dias, ou de preferência todos os dias, com rochas feitas convencionalmente.

Tenha em mente que após o “processo de curtidura” das rochas ainda haverá naturalmente uma adaptação químico, física e biológica do sistema marinho onde as rochas farão parte do relevo na água salgada. Isso significa que o aquarista precisa dar uma atenção maior ao aquário principalmente nos primeiros meses dessa adaptação. Iluminação controlada evitará explosão de algas indesejáveis. Trocas parciais semanais de água em torno de no mínimo 10% (quanto maior a quantidade, melhor) do volume total do sistema são recomendadas durante esse período. Um bom senso do aquarista é necessário para determinar o tempo de tal período de adaptação, uma vez que cada sistema apresentará suas qualidades individuais. Logicamente que organismos marinhos mais sensíveis deverão ser intruduzidos no sistema após o ciclo de algas e pH estiverem completamente estabilizados, como em todo tipo de sistema marinho.

Com o tempo, novas técnicas surgirão para a confecção de rochas artificiais. Essa iniciativa nos leva a colocarmos o aquarismo marinho, principalmente a ramificação de reef tanks, numa posição superior. Não esqueça de divertir-se com a fabricação e montagem do seu aquário de reef artificial. Afinal de contas, o nosso hobby é tido como um dos mais relaxantes e únicos que existe. <><

Referências:
Associação Brasileira de Cimento Portland
http://www.abcp.org.br/home.shtml
Cement and concrete basics:
http://www.cement.org/basics/concretebasics_curing.asp
Guide for curing of Portland cement concrete pavements, Volume I:
http://www.fhwa.dot.gov/pavement/pccp/pubs/02099/02099.pdf
Curing concrete:
http://www.tkproduct.com/Curing%20Concrete.PDF
Tampa Bay Salwater:
http://www.tampabaysaltwater.com/index.html
Pacific Aqua Farms:
http://www.pacificaquafarms.com/AboutPAF.htm
Tom Miller: Reef propagation Project: The complete cookbook for making live rock from cement and other types of rock: http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/6279/RaiseCementRock.html
Geothermal Aquaculture Research Foundation:
Making an aragocrate™ arch cave, with Eddie Postma.
http://www.garf.org/MPegs/AragocreteArch.html
Randy Holmes-Farley, Ph.D.: Magnesium and strontium in limewater:
http://www.advancedaquarist.com/issues/dec2003/chem.htm
Randy Holmes-Farley, Ph.D.: Magnesium in reef aquaria:
http://www.advancedaquarist.com/issues/oct2003/chem.htm
Filtration basics:
http://reefkeeping.com/issues/2002-06/dw/index.php
Correa A. (1.999) Algas I: http://reefiofilianet.blogspot.com/2009/02/algas-i.html
Correa A. (1.999) Algas II: http://reefiofilianet.blogspot.com/2009/02/algas-ii-na-parte-i-foi-explicado.html
Correa A. (2.000): Rochas vivas no aquarismo e mais: http://reefiofilianet.blogspot.com/2009/02/rochas-vivas-no-aquarismo-e-mais.html
Delbeek. C. & J. Sprung (1994): The Reef Aquarium. Ricordea Publication, Miami, Florida, USA.
Delbeek. C. & J. Sprung (1997): The Reef Aquarium, Vol. 2. Ricordea Publication, Miami, Florida, USA.
Delbeek. C. & J. Sprung (2005): The Reef Aquarium, Vol. 3. Ricordea Publication, Miami, Florida, USA.
Cato C. James (2003): Marine Ornamental Spieces: Collection, Culture and Conservation. Balogh International Inc., Champaign, Illinois, USA.
Tissot, B.N. and L.E. Hallacher, 2003. Effects of aquarium collectors in Hawaiian coral reefs fishes in Kona, Hawaii. Conservation biology 17:1759-1768.
Shepherd A.R. Dawson, 1977. Marine Aquarist, volume 7, number 10. Collected in the Philippines.Marine Aquarist Publications, Inc, Boston, MA, USA.

© Copyright 2009 Alex Correa.

Coleta de organismos e substratos marinhos no Brasil.

2011-03-11T00:59:00.000-10:00

Introdução:
Grandes são as dúvidas em relação à legislação de pesca ou coleta no litoral brasileiro. Muitos retiram organismos e substratos marinhos sem saberem quais são as restrições legais referentes às espécies, locais e tipos. Logicamente aquaristas não são os únicos que infringem tais leis, e muitas vezes as pessoas realmente nem sabem que elas existem. É sem nenhuma intenção condenatória que venho através desse artigo tentar trazer esclarecimento para algumas dúvidas básicas sobre o assunto.

No dia 09 de julho de 2004 tive meu primeiro contacto com o IBAMA (Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis) afim de esclarecer e pesquisar sobre as leis brasileiras referentes à pesca e comercialização de organismos marinhos destinados ao mercado aquarístico, chamados de Ornamentais Marinhos. O estudo também abrange coleta de substratos marinhos e se estendeu levemente aos organismos aquáticos continentais, entendidos como Ornamentais Continentais, acompanhando a publicação da lista dos mesmos.

As dúvidas mais comuns entre os aquaristas, de acordo com conversas pessoais e pesquisas durante alguns meses, foram:
Quais organismos que podemos coletar?
Quem pode coletá-los?
Onde coletá-los?
O que acontece com a pessoa que coleta ilegalmente?

Vamos começar com uma análise de leis atuais relacionadas com coleta amadora / profissional / não comercial / comercial / científica de corais, peixes ornamentais, anêmonas, rochas vivas e hidrocorais nos territórios nacionais.

Existem 3 tipos de coletas, legalmente classificadas como:
Coleta amadora e não comercial: Lei N° 9.605 de 12 de fevereiro de 1998, Decreto-Lei N° 221 de 28 de fevereiro de 1967, Portaria IBAMA N° 30 de 23 de maio de 2003.
Pesca profissional e comercial: Lei N° 9.605 de 12 de fevereiro de 1998, Decreto-Lei N° 221 de 28 de fevereiro de 1967, Instrução Normativa MA N° 05 de 12 maio de 2004.
Coleta para fins científicos: Lei N° 9.605 de 12 de fevereiro de 1998, Decreto-Lei N° 221 de 28 de fevereiro de 1967, Portaria IBAMA N° 18 de 30 de maio de 1984.

Estudaremos assuntos daqui por diante:

Permissões de coletas a nível comercial para peixes ornamentais, corais, anêmonas,
hidrocorais no território nacional:
Consta no Art. 36 da Lei n° 9.605/98 que a pesca é “todo ato tendente a retirar, extrair, coletar, apanhar, apreender ou capturar espécimes dos grupos dos peixes, crustáceos, moluscos e vegetais hidróbios...” (que vivem na água)”..., suscetíveis ou não de aproveitamento econômico, ressalvadas as espécies ameaçadas de extinção, constantes nas listas oficiais da fauna e da flora.”
Estando o pescador profissional de posse do seu registro de pescador profissional (Secretaria Especial de Aqüicultura e Pesca – SEAP), e o pescador amador da licença de pesca amadora (IBAMA), ambos podem coletar invertebrados aquáticos dos grupos dos crustáceos e moluscos, obedecidas as demais normas vigentes (espécies ameaçadas, tamanho mínimo, quantidade permitida, petrechos permitidos etc.). Contudo, a comercialização desta pesca somente é permitida ao pescador profissional.

Vale destacar que o pescador profissional é aquele que faz da pesca sua profissão ou meio principal de vida, conforme o que consta na Instrução Normativa MA N° 05/2001, Art. 3°, Inciso I. Já o pescador amador é aquele que tem a licença fornecida pelo IBAMA ou Governos Estaduais, de acordo com as normas vigentes.

Para a coleta de qualquer outro invertebrado aquático, deverá ser solicitada uma autorização ao IBAMA, em cumprimento ao Art. 33, Inciso II, da Lei N° 9.605/98.

Coleta de rochas vivas por comerciantes ou amadores:
Para a coleta de rochas vivas, se entendidas como partes de arenito (rochas) incrustados com invertebrados, deverá ter autorização do Departamento Nacional de Produção Mineral para sua coleta, por se tratar de retirada de minério, bem como deverá ter autorização do IBAMA, por se tratar da retirada de invertebrados.

Para a coleta de rochas vivas, se entendidas como algas calcárias, deverá ter licenciamento ambiental para a explotação (exploração comercial) por pessoa jurídica.

Para pessoa física, somente pescador profissional autorizado pelo IBAMA. No Art. 5º da Instrução Normativa IBAMA N° 46/04 fica determinado que “a exportação de algas calcárias somente será permitida quando submetida ao processo de remoção de outros organismos marinhos associados”.

Requisitos e limites das permissões:
Para a coleta comercial de peixes ornamentais, crustáceos e moluscos, basta o pescador ser registrado como profissional na SEAP. Os limites são estabelecidos em legislações específicas. No caso de peixes ornamentais marinhos, a Instrução Normativa IBAMA N° 14 de 18 de fevereiro de 2004 determina as espécies permitidas e as cotas de exportação.

Para arraias de água doce da Família Potamotrygonidae, existe a Portaria IBAMA N° 36/03 que determina as espécies permitidas, as cotas de exportação e quem pode exportar.

Para a pesca amadora os limites são estabelecidos no Art. 6º. da Portaria IBAMA N° 30/03, sendo “ o limite de captura e transporte por pescador amador é de 10kg (dez quilos) mais 01 (um) exemplar para águas continentais, e 15kg (quinze quilos) mais um exemplar, para pesca em águas marinhas ou estuarinas, respeitando-se os tamanhos mínimos e máximos estabelecidos em normas federais e estaduais.”

Para peixes ornamentais de águas continentais as espécies permitidas estão definidas nas Portarias IBAMA N° 62-N/92, N° 80/94 e N° 36/03.

Para peixes ornamentais marinhos, na Instrução Normativa IBAMA N° 14/04. Para invertebrados não há legislação específica que regulamente a pesca para fins ornamentais, o que obviamente não dá direito de coleta legal para tais organismos sem nenhuma permissão, como foi citado anteriormente nesse artigo (Art. 33, Inciso II, da Lei N° 9.605/98)..

Quanto às áreas permitidas à coleta, são aquelas em que não existam unidades de conservação de proteção integral (Estação Ecológica, Reserva Biológica, Parque Nacional; Monumento Natural, Refúgio de Vida Silvestre), bem como àquelas de uso sustentável que determinem a proibição deste tipo de prática (Lei N° 9.985/00).

Ainda, existem legislações estaduais que proíbem a pesca profissional ou de organismos ornamentais. No último caso, é preciso saber aonde se pretende coletar organismos para fins ornamentais e obter a informação se existem normas estaduais que proíbam esta prática.

Coleta amadora e comercial com equipamento de respiração artificial:
Pesca subaquática amadora não pode ser feita com auxílio de nunhum tipo de aparelho de respiração artificial. Essa prática é restrita somente para mergulhos de pesquisa ou fotografia subaquática (Portaria IBAMA N° 30, 2003).
Na IN Nº14, 2004, pelo IBAMA, não está descrito permissão do uso de equipamento de aparelho de respiração artificial para os coletores comerciais, mas sim, o uso de tarrafas (peq.-max.2m de diametro, malha de 1cm; gde-até 3m., malha de 3cm) e puçás, ou jererês. As embarcações para fins de pesca ornamental só poderâo conter tais utensílios que caracterizam essa modalidade de pesca.

Vale a pena lembrar que além disso está proibido o uso de substâncias químicas, anestésicas, tóxicas ou que causem irritações. A perfuração do exemplar para descompressão é também proibida, assim como retiradas e∕ou ações que acarretem danos físicos a qualquer organismo presente no substrato marinho, ou mesmo o revolvimento do substrato.

Locais em que não existem possibilidade de coleta, de nenhuma forma (permissão individual, científica ou comercial), de peixes ornamentais, anêmonas, corais, hidrocorais e rochas vivas no território nacional:
Em todas as unidades de conservação de proteção integral (em que a coleta para fins amadores e comerciais é proibida) a coleta e pesquisa científica podem ser realizadas desde que autorizadas pelo Órgão Competente (IBAMA ou órgão estadual de meio ambiente).

Aquarista consumidor pode ser pescador amador?
Sim, o pescador amador é aquele que tem a licença fornecida pelo IBAMA ou Governos Estaduais, de acordo com as normas vigentes. Quando de posse da citada licença, o pescador amador tem autorização para praticar a pesca (Art. 36 da Lei n.º 9.605/98). Portanto está autorizado a capturar invertebrados aquáticos dos grupos dos crustáceos e dos moluscos dentro das condições e limites estabelecidos nos Art.3° e Art.6° da Portaria IBAMA N° 30/03.

Para os demais invertebrados, é necessária uma autorização específica do IBAMA, o que não significa que a tal seja um tipo de permissão específica para organismos ornamentais, mas essas permissões são cedidas normalmente só para fins científicos e não ornamentais. Organismos coletados para fins científicos normalmente não são mantidos ou armazenados em locais residenciais, como consta no artigo 1º da Portaria IBAMA Nº 332, de 13 de março de 1990, que declara: “A licença a que se refere o caput do artigo será concedido em caracter temporário, aos cientistas brasileiro ou estrageiros pertencentes a departamento ou unidade administrativa que tenham, por lei, a atribuição de coletar material zoológico, para fins científicos em instituição na qual mantenham vínculo empregatício.”

Quanto a colocar rochas artificiais de cimento ou de outra natureza no mar para “semeamento” de organismos, retirando-as após um período de tempo:
Segundo a Resolução CONAMA N° 237/97, “A localização, construção, instalação, ampliação, modificação e operação de empreendimentos e atividades utilizadoras de recursos ambientais consideradas efetiva ou potencialmente poluidoras, bem como os empreendimentos capazes, sob qualquer forma, de causar degradação ambiental, dependerão de prévio licenciamento do órgão ambiental competente, sem prejuízo de outras licenças legalmente exigíveis”.
Ainda, a Marinha do Brasil/ Diretoria de Portos e Costas, através das “Normas da autoridade marítima para obras, dragagens, pesquisa e lavra de minerais sob, sobre e às margens das águas jurisdicionais brasileiras” – Normam-11/DPC, deverá emitir parecer aprovando ou não as obras/atividades requeridas. No Capítulo 1, a Normam-11 determina os documentos necessários à análise das obras/atividades pretendidas para viveiros de seres aquáticos ou similares para aqüicultura e para lançamento de petrechos para atração e/ou captura de pescado.
Isso significa que objetos a serem manuseados legalmente em águas costeiras brasileiras necessitam estar dentro dos padrões dessas normas.

Retirada de qualquer material do mar:
Por incrível que pareça, organismos poderiam ser classificados como “material” por alguns indivíduos, portanto aqui apresenta-se. Quanto à fauna e flora, com exceção dos atos de pesca, segundo o artigo 29 da Lei N°9.605/98, é proibido “Matar, perseguir, caçar, apanhar, utilizar espécimes da fauna silvestre, nativos ou em rota migratória, sem a devida permissão, licença ou autorização da autoridade competente, ou em desacordo com a obtida”.
Para os atos de pesca é necessário que o pescador profissional, as embarcações e as empresas de pesca sejam registrados na SEAP para efetuar a captura de forma legal. Para a pesca amadora é necessária a licença de pesca fornecida pelo IBAMA.

Para minérios, incluindo depósitos calcários de origem biogênica (restos de algas calcárias) e rochas é necessário estar de acordo com as normas do Ministério das Minas e Energia/Departamento Nacional de Produção Mineral – DNPM.

No caso de areia para uso comercial, segundo a resolução CONAMA N° 237/97, é necessário o licenciamento ambiental pelo Órgão Competente. Neste caso os órgãos são DNPM e IBAMA. Nâo existem atualmente indicações no que diz respeito a coleta de areia para uso próprio em pequenas quantidades ou sem fins lucrativos.

Penas para a coleta de rochas vivas e definição de coleta ilegal:
A coleta de algas calcárias ou de partes de rochas com incrustações de organismos vivos, sem licença, permissão ou autorização do IBAMA é considerado crime pela Lei N° 9.605.
Pena: detenção, de um a três anos, ou multa, ou ambas cumulativamente
Multa: de R$ 5.000,00 a R$ 1.000.000,00. (Art. 18, Inciso II do Decreto N° 3.179/99)
E, segundo o artigo 35 da mesma Lei, é crime ambiental pescar mediante a utilização de: explosivos ou substâncias que, em contato com a água, produzam efeito semelhante; substâncias tóxicas, ou outro meio proibido pela autoridade competente.
Pena : reclusão de um a cinco anos.
Multa: de R$ 700,00 a R$ 100.000,00.

Penas para a coleta ilegal de corais, hidrocorais, anêmonas e outros invertebrados:
A coleta de invertebrados sem licença, permissão ou autorização do IBAMA é considerado crime pela Lei N° 9.605.
Pena: detenção, de um a três anos, ou multa, ou ambas cumulativamente.
Multa: de R$ 500,00 a R$ 10.000,00. (Art. 24 do Decreto N° 3.179/99)

Penas para a coleta ilegal de peixes ornamentais:
Segundo o artigo 34 da Lei N° 9.605, é crime ambiental quem: pesca em período no qual a pesca seja proibida ou em lugares interditados por órgão competente; pesca espécies que devam ser preservadas ou espécimes com tamanhos inferiores aos permitidos; pesca quantidades superiores às permitidas, ou mediante a utilização de aparelhos, petrechos, técnicas e métodos não permitidos; transporta, comercializa, beneficia ou industrializa espécimes provenientes da coleta, apanha e pesca proibidas.
Pena : detenção, de um a três anos, ou multa, ou ambas as penas cumulativamente.
Multa: de R$ 700,00 a R$ 100.000,00, com acréscimo de R$ 10,00, por quilo do produto da pescaria.
Também é crime ambiental quem exerce pesca sem autorização do órgão competente
Multa: de R$ 500,00 a R$ 2.000,00.

Quais as áreas fiscalizadas pelo IBAMA?
O IBAMA fiscaliza todos os atos de pesca e de coleta e criação/cultivo de organismos vivos.

Foi-me enviado pelo IBAMA um informe (05∕11∕2004) onde consta um alerta aos aquaristas brasileiros (consumidores e comerciantes) afim de ser publicado nesse artigo, de maneira oficial, segundo os do IBAMA, em conjunto com demais informações contidas nesse artigo:
“É importante que os aquaristas tomem consciência dos impactos ambientais negativos decorrentes de seu “hobby” e de que devem evitá-los a todo custo. Dentre os principais impactos é possível destacar:
A coleta em grande escala de peixes em ambiente natural, levando a uma diminuição populacional das espécies-alvo;
A coleta ilegal, onde não há como controlar quem o e que está sendo retirado do meio ambiente;
A utilização de práticas destrutivas como a retirada e quebra de corais, rochas, algas, etc., levando a uma destruição muitas vezes irreversível de habitats;
A utilização de substâncias tóxicas, como água sanitária, para coleta de organismos, podendo levar à morte organismos sésseis;
A grande mortalidade de organismos vivos em aquários ou estrutura de manutenção com baixa qualidade de água, decorrente da filtração e aeração ineficientes. Quanto maior a mortalidade dos organismos durante todas as fazes de explotação (captura, transporte, manutenção em lojas e empresas, aquários) maior será a coleta no meio natural;
O comércio milionário de espécies raras, podendo levar tais espécies a uma ameaça de extinção local ou mesmo global;
A biopirataria, que leva a saída ilegal de inúmeras espécies brasileiras a outros países;
A prática de atividades poluidoras em abientes onde habitam as espécies explotadas, aumentando os impactos negativos sobre suas populações.”

Lista dos organismos ilegais para a comercialização:
Existe a Instrução Normativa MMA N° 05/04, que lista os peixes e invertebrados aquáticos ameaçados de extinção, e de proteção integral. Além desta instrução normativa, os peixes que não estiverem permitidos a serem coletados e comercializados nas legislações para peixes ornamentais (Portaria IBAMA N° 62-N/92, Portaria IBAMA N° 80/94, Portaria IBAMA N° 36/03, Instrução Normativa IBAMA N° 14/04), automaticamente estão proibidos.

Listas de peixes ornamentais continentais (Portaria Nº 62-N de 1992) e marinhos (Instrução Normativa Nº 14 de 2004) constam no final desse artigo.

Relação comerciante∕consumidor:
O pescador precisa mostrar a carteira de pescador profissional atualizada. O comercinate deverá comprovar a origem dos animais vivos que comercializa. No caso de obter de pescador profissional, deverá existir uma nota fiscal avulsa de venda dos organismos. A empresa jurídica deverá ter registro atualizado de“Empresa que comercia animais aquáticos vivos” na SEAP.
Caso a produção de peixes ornamentais seja proveniente de piscicultura, o piscicultor deve ser registrado na SEAP.

Conclusão:
Para todo e qualquer organismo ou substrato a ser coletado legalmente em águas brasileiras, é necessário licença devidamente fornecida pelos órgãos competentes. Pessoa física pode coletar pouca quantidade de areia, sem fins lucrativos sem permissão.

Qualquer material colocado no mar não pode ser retirado, pois faz parte do mar. Logo, se colocarmos uma rocha no mar afim de “semeá-la” com organismos, tornando-a “rocha viva”, infelizmente não podemos retirá-la do mar legalmente, se não houverem as devidas permissões para o manuseio de tal material em águas continentais brasileiras.

Segundo o IBAMA, existe a fiscalização em todos os lugares e as penas serão cumpridas de acordo com as circunstâncias em que a pessoa física ou jurídica for encontrada.

As leis foram criadas com intuito de proteção aos organismos e com fins de administração biológica, ecologicamente falando. Os organismos são tidos como patrimônio nacional, no sentido de valor científico, mas também como valor comercial, quando voltados a linha alimentícia e mesmo ornamental. Não existem leis com intuito de banir ou prevenir expansão do “hobby” da aquariofilia marinha no Brasil.

Um apelo aos aquaristas pelo IBAMA foi colocado num informe oficial para que possamos preservar tais organismos nos respectivos hábitats, respeitando a fragilidade do meio ambiente único e incomparável encontrado na costa litorânea brasileira. Tal informe serve para uma conscientização geral do “hobby” (consumidores e comerciantes) nos diversos sentidos e ramificações apresentadas.

Regulamentações sofrem alterações e novas leis são criadas. No meio ambiental ou ecológico, normalmente isso acontece de acordo com influências humanas nos hábitats, para providências de novas medidas de cumprimento, ou adaptações, de acordo com novas necessidades. Quando existe uma conscientização geral populacional e apoio às leis, menores serão as necessidades de alterações ou de reforço no cumprimento dessas leis em tempos futuros. Aquaristas, através de união, conscientização e instrução, podem mostrar respeito à legislação, assim produzindo uma imagem positiva no que diz respeito à natureza.

Portanto, estando os aquaristas de modo geral protegendo e difundindo as leis, conseqüentemente estarão colaborando para o futuro do “hobby” de forma direta e indireta, porque revolta contra as leis de conservação só fazem com que as mesmas venham a ficar cada vez mais rígidas, trazendo aos órgãos competentes necessidade de reforço para o cumprimento do trabalho. Ignorar as leis também torna o quadro mais agravante para nós aquaristas, pois estaremos nos igualando a terceiros que praticam e pregam um estilo revolucionário.

Vale a pena lembrar que as permissões para coletas e documentações relacionadas existem principalmente com objetivo de um controle biológico de exportação de organismos. Daí a importância da seriedade e honestidade no preenchimento correto de tais documentos com as informações requeridas.

Aquarismo está ficando cada vez mais popular e forte em todo o mundo, tanto no campo econômico quanto no ambiental e de ensino. Isso pode significar a possibilidade de uma grande influencia dos aquaristas na sociedade brasileira futuramente, certamente marcando a história e servindo de exemplo para novas gerações.

Os comerciantes e consumidores podem colaborar com o IBAMA solicitando as documentações de comprovação legal de coleta e comercialização mencionadas nesse artigo, quando efetuarem compras de organismos brasileiros no comércio aquarístico nacional ou internacional.

Existem ainda diversos meios de montarmos aquários marinhos no Brasil sem necessidade de infração de leis, com aquários bem montados e de beleza extraordinária. Isso já foi provado por muitos aquaristas brasileiros e do mundo.

Lista de animais aquáticos vivos ocorrentes em águas continentais brasileiras, para a captura e comercialização com fins de ornamentação, somente das espécies abaixo relacionadas (Portaria Nº N-062-N, 1992, IBAMA):
(Formato adaptado para esse artigo).

“Nome científico / Nome vulgar
01. Abramites hypselonotus ............................ abramites
02. Acanthodoras spinosissimus ........................ ronca ronca
03. Acarichthys heckeli ............................... acará amarelo
04. Achirus lineatus .................................. soia
05. Achirus errans .................................... soia
06. Aequidens curviceps ............................... acatazinho
07. Aequidens dorsigerus .............................. acará-bobo
08. Aequidens mariae ..................................
09. Aequidens portalegrensis .......................... cará-moita
10. Amblydoras hancocki ............................... cascudo mole
11. Ancistrus sp ...................................... cascudo, bodó seda
12. Ancistrus dolichopterus ........................... tigre
13. Ancistrus lineolatus .............................. ancistrus
14. Anostomus anostomus ............................... anostumus
15. Anostornus gracilis ............................... anostomus
16. Anostornus taeniatus .............................. lápis
17. Anostomus ternetzi ................................ anostumus
18. Anostomus trimaculatus ............................ anostumus
19. Aphyocharax anisitsi .............................. enfermeirinha
20. Apistogramma agassizi ............................. agassizi
21. Apistogramma bore!!i .............................. apistograma
22. Apistogramma corumbae ............................. apistograma
23. Apistogramma ortmanni ............................. apistograma
24. Apistogramma pertence ............................. pertence
25. Apistogramma ramirezi ............................. ramirezi
26. Apistogramma trifasciatum ......................... apistograma
27. Asiphonichthys condei ............................. peixe vidro
28. Aspidoras poecilus ................................ aspidora
29. Astyanax bimaculatus .............................. piaba do rabo amarelo
30. Astyanax fasciatus ................................ piaba do rabo vermelho
31. Biotodoma cupido .................................. acará cupido
32. Brochis britskii .................................. coridora gigante
33. Brochis splendens ................................. limpa fundo verde
34. Bryconops caudomaculatus .......................... bricon
35. Bryconops gom ..................................... gold
36. Bryconops rosy .................................... rose
37. Bunocephalus amaurus .............................. banjo
38. Bunocephalus coracoideus .......................... banjo
39. Callichthys callichtys ............................ taboatá
40. Camegiella strigata fasciata ...................... borboleta
41. Carnegiella strigata strigata ..................... borboleta
42. Carnegiella marthae ............................... borboleta branca pacu piranha
43. Catoprion mento ................................... pacu piranha
44. Charax gibbosus ................................... corcundinha
45. Characidium fasciamm .............................. torpedo
46. Cheirodon notomelas ............................... caramelo
47. Chilodus punctatus ................................ abeça para baixo
48. Cichlasoma festivum ............................... acará festivo
49. Coelurichthys microlepis .......................... tetra azul
50. Colomesus asellus ................................. baiacu
51. Colomesus psittacus ............................... baiacu
52. Copeina guttata ................................... copeina
53. Copella arnoldi ................................... copella
54. Copella metae ..................................... copella
55. Copella nattereri ................................. copella
56. Copella nigrosfasciata ............................ copella
57. Corydoras acutus .................................. coridora
58. Corydoras aeneus .................................. coridora
59. Corydoras adolfoi ................................. coridora
60. Corydoras agassizi ................................ coridora
61. Corydoras arcuatus ................................ coridora
62. Corydoras barbatus ................................ coridora
63. Corydoras caudimaculams ........................... coridora
64. Corydoras elegans ................................. coridora
65. Corydoras griseus ................................. coridora
66. Corydoras haraldschultzi .......................... coridora
67. Corydoras hastatus ................................ coridora mini
68. Corydoras julii ................................... coridora leopardo
69. Corydoras myersi .................................. coridora
70. Corydoras nattereri ............................... coridora
71. Corydoras paleatus ................................ coridora
72. Corydoras reticulatus ............................. coridora
73. Crenicara maculata ................................ xadrez
74. Crenicara filamentosa ............................. xadrez
75. Crenicara punctulata .............................. xadrez
76. Crenuchus spilurus ................................ crenucho
77. Cynolebias adloffi ................................ cinolébia
78. Cynolebias nigripinnis ............................ cinolébia
79. Dianema urostriata ................................ dianema
80. Dianema longibarbis ...............................
81. Exodon paradoxus .................................. miguelzinho
82. Farlowella acus ................................... farlowella
83. Farlowella sp ..................................... jotoxi
84. Gasteropelecus sternicla .......................... borboleta falsa,
sapopema
85. Gasteropelecus levis .............................. peixe galo
86. Gymnocorymbus ternetzi ............................ tetra preto
87. Hemigrammus erythrozonus ..........................
88. Hemigrammus marginatus ............................ torpedinho
89. Hemigrammus ocellifer ............................. torpedinho
90. Hemigrammus pulcher ............................... olho de fogo
91. Hemigrammus rhodostomus ........................... rodostomus
92. Hemigrammus ulreyi ................................ ulreyi verdadeiro
93. Hemigrammus unilineatus ........................... piquira
94. Hemiodopsis gracilis .............................. cruzeiro do sul
95. Hemiodopsis goeldii ............................... cruzeiro
96. Hemiodopsis stemi .................................
97. Hyphessobrycon bifasciatus ........................ tetra amarelo
98. Hyphessobrycon bentosi ............................ rosaceu
99. Hyphessobrycon callistus .......................... mato grosso
100. Hyphessobrycon eryfhrosfigma ..................... rosaceu
101. Hyphessobrycon fiammeus .......................... engraçadinho
102. Hyphessobrycon georgettae ........................ rosaceu
103. Hyphessobrycon griemi ............................
104. Hyphessobrycon herbertaxelrodi ................... neon negro
105. Hyphessobrycon heterorhabdus ..................... falso ulreyi
106. Hyphessobrycon serpae ............................ mato grosso
107. Hyphessobrycon socolof .......................... rosaceu
108. Hyphessobrycon sp ............................... platinado
109. Hyphessobrycon vilmae ........................... falso neon negro
110. Iguanodects spilurus ............................ iguanodects
111. Leporellus vittatus ............................. aracu, andorinha
112. Leporinus agassizi .............................. aracu
113. Loricaria parva ................................. cascudo comprido
114. Megalamphodus megalopterus ...................... tetra fantasma negro
115. Moenkhausia affinis ............................. piaba
116. Moenkhausia barbouri ............................ piaba
117. Moenkhausia collettii ........................... piaba
118. Moenkhausia dichroura ........................... piaba bota fogo
119. Moenkhausia gracilima ........................... piaba
120. Moenkhausia hasemani ............................ piaba
121. Moenkhausia intermedia .......................... piaba
122. Moenkhausia jamesi .............................. piaba
123. Moenkhausia lepidura ............................ piaba
124. Moenkhausia megalops ............................ piaba
125. Moenkhausia oligolepis .......................... piaba rabo de ouro
126. Moenkhausia sanctaefilomenae .................... piaba
127. Monocirrhus polyacanthus ........................ peixe folha
128. Myleus rubripinnis .............................. pacuzinho vermelho
129. Nannostomus beckfordi ........................... lápis
130. Nannostomus digrammus ........................... lápis
131. Nannostomus egues ............................... lápis
132. Nannostomus espei ............................... lápis
133. Nannostomus marginatus .......................... lápis
134. Nannostomus trifasciatus ........................ lápis
135. Nannostomus untfasciams ......................... lápis
136. Otocinclus affinis .............................. limpa vidro
137. Otocinclus amoldi ............................... cascudinho
138. Otocinclus vittatus ............................. limpa vidro
139. Paracheirodon axelrodi .......................... cardinal
140. Paracheirodon innesi ............................ neon tetra
141. Paracheirodon pulcher ........................... neon tetra
142. Paradon affinis ................................. mariposa
143. Paradon suborbitale ............................. mariposa
144. Parotocinclus maculicauda ....................... otocinclus pintado
145. Peckoltia pulcher ...............................
146. Peckoltia vittata ...............................
147. Petitella georgiae .............................. rodostomo
148. Poecilia reticulata ............................. guppy
149. Poecilocharax weitzmani ......................... brilhante
150. Policentrus schomburgki ......................... marajó
151. Prionobrama filigera ............................ prinobrama
152. Pseudacanthicus leopardus ....................... assacu pintado
153. Pterophyllum dumerili ........................... acará bandeira
154. Pterophyllum scalare ............................ acará bandeira
155. Pterolebias longipinnis ......................... rívulo
156. Pyrrhulina brevis ............................... pyrrhulina pintada
157. Pyrrhulina laeta ................................ pyrrhulina
158. Pyrrhulina vittata .............................. pyrrhulina
159. Pyrrhulina rachowiana ........................... pyrrhulina
160. Rineloricaria fallax ............................ rabo de chicote
161. Rineloricaria lima .............................. rabo de chicote
162. Rineloricaria lancedata ......................... rabo de chicote
163. Rivulus punctatus ............................... rívulo
164. Rivulus urophthalmus ............................ pacuí
165. Serrasalmus calmoni ............................. piranha
166. Serrasabnus hollandi ............................ piranha
167. Serrasabnus nattereri ........................... piranha
168. Serrasalmus rhombeus ............................ piranha
169. Sturisoma barbarum .............................. cascudinho bico
170. Symphysodon aequifasciata aequifasciata ......... disco
171. Symphysodon aequifasciata axelrodi .............. disco
172. Symphysodon aequifasciata haraldi ............... disco
173. Symphysodon discus .............................. disco
174. Tatia aulopygia ................................. tatia
175. Thayeria oblíqua ................................ taéria
176. Thoracocharax stellatus ......................... borboleta
177.Trigonectes strigabundus ......................... trigonectes
178. Peckoltia SP .................................... zebra
179. Apteronotus albifrons ........................... ituícavalo
180. Eigenmannia ..................................... transparente”

Lista de animais permitidos para coleta de ornamentais marinhos
(IN Nº14, 2004, IBAMA):
Em ordem: Nº, ESPÉCIES, NOME VULGAR, NOME INGLÊS,
COTAS Nº INDIVIDUOS/ESPÉCIE/ANO/EMPRESA:
(Formato adaptado para esse artigo).

“1 Abudefduf saxatilis Oá, sargento, saberé Sergeant major 1000
2 Acanthostracion quadricornis Peixe-cofre riscado,peixe-vaca Scrawled cowfish 1000
3 Acanthostracion polygonius Peixe-cofre colméia,peixe-vaca Honeycomb trunkfish1000
4 Acanthurus bahianus Cirurgião, barbeiro,lanceta, Ocean surgeon 1000
5 Acanthurus chirurgusBarbeirocomum,barbeiro,lanceta,Doctorfish 1000
6 Acanthurus coeruleus Barbeiro azul,cirurgião azul Blue tang 1000
7 Achirus lineatus Aramaçá, tapa, solha,solha-redonda Lined sole 1000
8 Alphestes afer Garoupa-gato,Garoupa-rajada, Mutton hamlet 1000garaçapé
9 Aluterus schoepfi Raquete laranja,peixe-porco Orange filefish 1000
10 Aluterus scriptus Raquete riscado,peixe-porco, Scrawled filefish 1000
11 Amblycirrhitus pinos Peixe-gavião, pinnus,sarampinho Redspotted hawkfish 1000
12 Anisotremus surinamensis Sargo-de-beiço,pirambu Black margate 1000
13 Anisotremus virginicus Salema, mercador Porkfish 1000
14 Antennarius striatus Peixe-pescadorriscado, antenarius, Striated frogfish 1000
15 Apogon americanus Apogon brasileiro,apogon Brazilian apogon 1000
16 Apogon pseudomaculatus Apogon-de-duasmanchas,apogon Twospot cardinalfish1000
17 Archosargus rhomboidalis Canhanha, salema Sea bream 1000
18 Aulostomus strigosus Peixe-trompete, peixetrombeta African trumpetfish 1000
19 Bathygobius soporator Emborê, peixemacaco,more, amoré Frillfin goby 1000
20 Batrachoides surinamensis Pacamão, niquim Pacuma toadfish 1000
21 Bodianus pulchellusBodião vermelho,pulchelus, bodião dofundoSpotfin hogfish 1000
22 Bodianus rufus Bodião azul, rufus,bodião judite Spanish hogfish 1000
23 Bothus lunatus Linguadinho pavão,linguado, tapa Peacock flounder 1000
24 Bothus ocellatus Linguadinho ocelado,linguado, tapa Eyed flounder 1000
25 Calamus pennatula Pargo pena, peixepena,pena Pluma porgy 1000
26 Cantherhines macrocerus Peixe porco de pintas brancas, cangulo Whitespotted filefish 1000
27 Cantherhines pullus Peixe porco de pintaslaranja, canguloOrange-spottedfilefish 1000
28 Canthigaster figueiredoi Baiacú de recife,cantigaster, baiacuBrazilian sharp-nosed
puffer 1000
29 Centropyge aurantonotus Centropyge dorso de fogo, centropige Flameback angelfish 1500
30 Chaetodipterus faber Enxada, paru branco Atlantic spadefish 1000
31 Chaetodon ocellatus Borboleta ocelado, borboleta Spotfin butterflyfish 1000
32 Chaetodon sedentarius Borboleta dos recifes, borboleta Reef butterflyfish 1000
33 Chaetodon striatus Borboleta listrado, Borboleta-listrada Banded butterflyfish 1000
34 Chilomycterus antennatus Baiacú espinho antenado, baiacu espinho Bridled burrfish 1000
35 Chilomycterus antillarum Baiacú espinho rendado, Baiacu-deespinho Web burrfish 1000
36 Chromis multilineata Cromis tesoura, cromis Brown chromis 1000
37 Cychlichthys spinosus Baiacú espinho brasileiro Brazilian burrfish 1000
38 Clepticus brasiliensis Clepticus brasileiro, peixe-fantasma Brazilian creole wrasse 1000
39 Conodon nobilis Roncador, coró, coró marinheiro, corólistrado Barred grunt 1000
40 Coryphopterus glaucofraenum Gobião de freio, gobi de areia, gobi de vidro Bridled goby 1000
41 Cosmocampus albirostris Peixe cachimbo de focinho branco, cachimbo Whitenose pipefish 1000
42 Dactylopterus volitans Coió, falso voador, voador-de-fundo, Flying gurnard 1000
43 Diodon holacanthus Baiacú espinho manchado, baiacu espinho Balloonfish 1000
44 Diodon hystrix Baiacú espinho pintalgado Porcupinefish 1000
45 Diplectrum formosum Michole da areia listrado, jacundá Sand perch 1000
46 Diplectrum radiale Michole da areia costeiro, jacundá Pond perch 1000
47 Doratonotus megalepis Sabonete anão, peixedragão Dwarf wrasse 1000
48 Dules auriga Mariquita de penacho Whipspine bass 1000
49 Echeneis naucrates Rêmora de listra negra, rêmora, White-tailed remora, Sharksucker 1000
50 Elacatinus figaro Gobião limpador brasileiro, néon Brazilian cleaner goby 2000
51 Fistularia tabacaria Trombeta pintada, trombeta, catimbau, cachimbo Bluespotted cornetfish 1000
52 Gobiesox strumosus Peixe ventosa vermiculado Skilletfish 1000
53 Gramma brasiliensis Gramma brasileiro, grama, camarolete Brazilian gramma 2000
54 Gymnachirus nudus Linguado zebra, solhazebra Zebra sole 1000
55 Gymnothorax funebris Moréia verde, moréia , caramuru Green moray 1000
56 Gymnothorax miliaris Moréia rabo dourado, moréia Goldentail moray 1000
57 Gymnothorax moringa Moréia pintada, caramuru-pintado, moréia Spotted moray 1000
58 Gymnothorax ocellatus Moréia ocelada, caramuru de areia Ocellated moray 1000
59 Gymnothorax vicinus Moréia boca roxa, caramuru, moréia Purplemouth moray 1000
60 Haemulon steindachneri quatinga, macasso, cambuba Latin grunt 1000
61 Halichoeres bivittatus Sabonete listrado, budião Slippery dick 1000
62 Halichoeres brasiliensis Sabonete brasileiro, radiatus, budião-sipica Brazilian wrasse 1000
63 Halichoeres cyanocephalus Sabonete cara amarela, cianocéfalo Yellowcheek wrasse 1000
64 Halichoeres maculipinna Sabonete ocelado, maculipina, budião Clown wrasse 1000
65 Halichoeres poeyi Sabonete verde, poei, poei-verde, budião Blackear wrasse 1000
66 Heteropriacanthus cruentatus Olho de cão das pedras, olho de vidro Glasseye snapper, dusky-finned bullseye 1000
67 Hippocampus erectus Cavalo marinho de focinho curto Northern seahorse, Lined seahorse 250
68 Hippocampus reidi Cavalo marinho de focinho longo Longsnout seahorse 250
69 Holacanthus ciliaris Ciliaris, peixe anjo, peixe anjo-rainha Queen angelfish 3500
70 Holacanthus tricolor Tricolor, paru soldado, paru da pedra Rock beauty 2000
71 Holocentrus adscensionis Jaguariçá, joão cachaça, jaguaraçá, mariquita Longjaw squirrelfish 1000
72 Kyphosus incisor Piragica amarela, piramboca, pirabanha Yellow chub 1000
73 Kyphosus sectatrix Piragica comum, piramboca Bermuda chub 1000
74 Labrisomus nuchipinnis Maria-da-toca, garrião-guloso, more Hairy blenny 1000
75 Lactophrys trigonus Peixe cofre, baiacucaixão Trunkfish 1000
76 Lagocephalus laevigatus Baiacú arara, guima, baiacu-garajuba Smooth puffer 1000
77 Melichthys niger Cangulo preto, niger Black triggerfish, black durgon 1000
78 Menticirrhus americanus Papa terra, judeu, corvina cachorro Southern king croaker 1000
79 Micropogonias furnieri Corvina, cascudo, murucaia Whitemouth croaker 1000
80 Mulloidichthys martinicus Trilha amarela, saramonete Yellow goatfish 1000
81 Mullus argentinae Trilha, Argentine goatfish 1000
82 Muraena pavonina Moréia de pintas brancas, caramuru de chifre Whitespot moray 1000
83 Myrichthys ocellatus Murucutuca ocelada, mutuca, muriongo, mututuca Goldspotted eel 1000
84 Myrichthys breviceps Murucutuca pintada, mutuca Sharptail eel 1000
85 Myripristis jacobus Fogueira, jaguaraçá, miripristis, mariquita Blackbar soldierfish 1000
86 Odontoscion dentex Corvina dos recifes, maria-mole, pescadacangucu, pescada-depedram Reef croaker 1000
87 Ogcocephalus vespertilio Peixe morcego do focinho longo Brazilian longsnout batfish 1000
88 Oligoplites saliens Xaveia, tábua, guivira Castin leatherjacket 1000
89 Ophioblennius trinitatis Maria-da-toca oceânico, blênio Redlip blenny 1000
90 Orthopristis ruber Corcoroca jurumirim, coroca; cambuba Corocoro grunt 1000
91 Parablennius marmoreus Maria-da-toca das algas, blênio Seaweed blenny 1000
92 Parablennius pilicornius Maria-da-toca das pedras, blênio Rock blenny 1000
93 Paraclinus rubicundus Macaco verde 1000
94 Paralonchurus brasiliensis Cabeça-de-côco, coró, maria luiza Banded croaker 1000
95 Paranthias furcifer Boquinha, peixe santo, pargo pincel Creole fish 1000
96 Pareques acuminatus Anteninha, equetus, maria nagô High-hat 1000
97 Pempheris schomburgki Olhudo, piaba do mar, papudinha Glassy sweeper, Copper sweeper 1000
98 Phaeoptyx pigmentaria Apogon pintado Dappled cardinalfish, Dusky cardinalfish 1000
99 Plectrypops retrospinis Soldado, plectripops Cardinal soldierfish 1000
100 Pomacanthus arcuatus Frade cinza, paru cinza, paru, paru branco Grey angelfish 2500
101 Pomacanthus paru Frade, paru da pedra, paru, paru preto French angelfish 2500
102 Pomadasys corvinaeformis Corcoroca legítima, coró, coró-branco Roughneck grunt 1000
103 Porichthys porosissimus Mamangava, mamangá liso Southern midshipman 1000
104 Prinotus nudigula Cabrinha comum, cabrinha do sul Southern searobin 1000
105 Rypticus bitrispinus Badejo sabão pintalgado, sabão Freckled soapfish 1000
106 Rypticus saponaceus Badejo sabão comum, sabão Greater soapfish 1000
107 Scarus zelindae Peixe papagaio Zelinda, budiãobanana Zelinda’s parrotfish 1000
108 Scorpaena brasiliensis Beatinha pintada, mangangá pintado Barbfish 1000
109 Scorpaena isthmensis Beatinha cara-lisa, mangangá cara- lisa, moreia-atí de cara lisa, beatriz, Smoothcheek scorpionfish 1000
110 Scorpaena plumieri Beatinha axila-roxa, mangangá axila- roxa Spotted scorpionfish 1000
111 Serranus baldwini Badejinho lanterna, serranus laranja Lantern bass 1000
112 Serranus flaviventris Mariquita, serranus barriga-branca, serrano Twinspot bass 1000
113 Serranus phoebe Sete-fundão Tattler 1000
114 Sparisoma amplum Peixe papagaio dos recifes, batata Reef parrotfish 1000
115 Sparisoma axillare Peixe papagaio cinzento, batata Grey parrotfish 1000
116 Sparisoma radians Peixe papagaio dentuço, batata Bucktooth parrotfish 1000
117 Sparisoma frondosus Peixe papagaio sinaleiro, batata Brazilian stoplight parrotfish 1000
118 Sphoeroides greeleyi Baiacú verde, baiacu Green puffer 1000
119 Sphoeroides spengleri Baiacú pinima, baiacu Bandtail puffer 1000
120 Sphoeroides testudineus Baiacú quadriculado, baiacu, baiacu-pintado Checkered puffer 1000
121 Stegastes fuscus Castanheta, donzela escura, maria-preta Brazilian dusky damselfish 1000
122 Stegastes pictus Donzela bicolor, gregório, cará Brazilian bicolour damselfish 1000
123 Stegastes uenfi Donzela cinza, mariapreta, donzela Grey damselfish 1000
124 Stegastes variabilis Donzela amarela, cará Brazilian cocoa damselfish 1000
125 Stephanolepis hispidus Porquinho de fronte reta, peixe-porco Planehead filefish 1000
126 Stephanolepis setifer Porquinho de penacho, cangulo Pygmy filefish 1000
127 Stygnobrotula latebricola Brotula negra, latebricola Black brotula, black widow 1000
128 Synodus foetens Peixe-lagarto costeiro, traíra do mar Inshore lizardfish 1000
129 Synodus intermedius Peixe-lagarto de areia, traíra do mar Sanddiver lizardfish 1000
130 Synodus synodus Peixe lagarto vermelho Diamond lizardfish 1000
131 Thalassoma noronhanum Sabonete das ilhas, talassoma-azul Brazilian oceanic wrasse 1000
132 Thalassophryne montevidensis Niquim barrado, niquim do sul Southern toadfish 1000
133 Thalassophryne nattereri Niquim comum, aniquim Brazilian toadfish 1000
134 Trachinocephalus myops Peixe-cobra, traíra do mar, traíra Shortheaded lizardfish, snakefish 1000
135 Upeneus parvus Trilha pena, saramonete Dwarf goatfish 1000
136 Xyrichthys novacula Budião de areia, peixe-dragão Pearly razorfish 1000
137 Xyrichthys splendens Peixe-dragão verde Green razor ou razorfih 1000”

Anexos I e II retirados da Instrução Normativa Nº 5 de 21 de maio de 2004:
(Formato adaptado para esse artigo).

“ANEXO I
LISTA NACIONAL DAS ESPÉCIES DE INVERTEBRADOS AQUÁTICOS E PEIXES AMEAÇADAS DE EXTINÇÃO
Nome Científico, Autor e Data Nome Popular Unidade da Federação

Invertebrados Aquáticos
Anthozoa
Actiniaria
Actiniidae
Condylactis gigantea (Weiland, 1860) Anêmona-do-mar RJ, SP
Ceriantharia
Ceriantharidae
Cerianthomorphe brasiliensis Carlgreen,1931-- AL, BA, CE, ES, PB, PE, RJ,
RN, SE, SP
Cerianthus brasiliensis Melo-Leitão,1919-- AL, BA, CE, ES, PB, PE, RJ,
RN, SE, SP
Gorgonacea
Gorgoniidae
Phillogorgia dilatata (Esper, 1806) Orelha-de-elefante PE, RJ, SP
Asteroidea
Forcipulatida
Asterinidae
Coscinasterias tenuispina (Lamarck,1816)Estrela-do-mar AL, BA, CE, ES, PB, PE, RJ,RN, SE
Paxillosida
Astropectinidae
Astropecten braziliensis Müller &Troschel, 1842Estrela-do-mar PR, RJ, RS, SC, SP
Astropecten cingulatus Sladen, 1889 Estrela-do-mar AL, BA, CE, ES, PB, PE, RJ,RN, SE
Astropecten marginatus Gray, 1840 Estrela-do-mar AL, BA, CE, ES, PB, PE, RJ,RN, SE, SP
Luidiidae
Luidia clathrata (Say, 1825) Estrela-do-mar AL, BA, CE, ES, PB, PE, RJ,
RN, SE
Luidia ludwigi scotti Bell, 1917 Estrela-do-mar AL, BA, CE, ES, PB, PE, RJ,
RN, SE
Luidia senegalensis (Lamarck, 1816) Estrela-do-mar AL, BA, CE, ES, PB, PE, RJ,RN, SE
Spinulosida
Echinasteridae
Echinaster (Othilia) brasiliensis Müller& Troschel, 1842Estrela-do-mar PR, RJ, SC, SP
Echinaster (Othilia) echinophorus Lamarck,1816Estrela-do-mar AL, BA, CE, ES, PB, PE, RJ,RN, SE
Echinaster (Othilia) guyanensis Clark,1987Estrela-do-mar AL, BA, CE, ES, PB, PE, RN,SE
Valvatida
Asterinidae
Asterina stellifera (Möbius, 1859) Estrela-do-mar PR, RJ, RS, SC, SP
Ophiodiasteridae
Linckia guildingii Gray, 1840 Estrela-do-mar RJ
Narcissia trigonaria Sladen, 1889 Estrela-do-mar BA, RJ
Oreasteridae
Oreaster reticulatus (Linnaeus, 1758) Estrela-do-mar AL, BA, CE, ES, PB, PE, PR,RJ, RN, RS, SE, SC, SP
Bivalvia
Unionoida
Hyriidae
Castalia undosa Martens, 1827 Concha-borboleta MG, SP
Diplodon caipira (Ihering, 1893) Marisco-de-água-doce SP
Diplodon dunkerianus Lea, 1856 Marisco-de-água-doce RJ
Diplodon expansus Küster, 1856 -- PR, RJ, RS, SC, SP
Diplodon fontainianus (Orbigny,1835)-- ES, RJ, SP, PR
Diplodon greeffeanus Ihering, 1893 Marisco-de-água-doce SP
Diplodon iheringi Simpson, 1900 Marisco-barrigudinho RS
Diplodon koseritzi Clessin, 1888 Marisco-do-junco RS
Diplodon martensi Ihering, 1893 Marisco-de-água-doce PR, RS, SC, SP
Diplodon pfeifferi Dunker, 1848 Marisco-de-água-doce RJ
Diplodon rotundus Wagner, 1827 Concha-disco BA, MG, SP
Mycetopodidae
Anodontites elongates Swainson,1823Marisco-pantaneiro AC, AM, MS, MT, PA, RJ
Anodontites ensiformis Spix, 1827 Estilete AC, AM, MS, MT, PA, RO, RS
Anodontites ferrarisii Orbigny, 1835 Redondo-rajado RS
Anodontites iheringi Clessin, 1882 Alongado-rajado RS
Anodontites soleniformes Orbigny,1835Marisco-de-água-doce AM, BA, GO, MG, PA, SP
Anodontites tenebricosus Lea, 1834 Marisco-rim PR, RS, SC, SP
Anodontites trapesialis Lamarck,1819Prato, saboneteira AC, AL, AM, BA, CE, ES, GO,MA, MG, MS, MT, PA, PB, PE,PI, PR, RR, RS, SE, SC, SP, TO
Anodontites trapezeus Spix, 1827 Marisco-de-água-doce MG, SP
Bartlettia stefanensis Maicand, 1856 Ostra-de-rio MS, MT
Fossula fossiculifera Orbigny, 1835 Fóssula BA, MS, MT, PR, RS, SP
Leila blainvilliana Lea, 1834 Leila RS
Leila esula Orbigny, 1835 Leila AM, GO, MT, PA, TO
Monocondylaea paraguayana Orbigny,1835Cofrinho MS, MT, PR, RS, SP
Mycetopoda legumen Martens, 1888 Faquinha-arredondada RS
Mycetopoda siliquosa Spix, 1827 Faquinha-truncada AC, AL, AM, AP, BA, CE, DF,ES, GO, MA, MG, MS, MT, PA,PB, PE, PI, PR, RJ, RN,RO, RR,RS, SE, SC, SP, TO
Demospongiae
Hadromerida
Potamolepidae
Oncosclera jewelli (Volkmer, 1963) Feltro-d'água RS
Uruguaya corallioides (Bowerbank,1863)-- SP,PR,SC,RS
Sterrastrolepis brasiliensis Volkmer-Ribeiro & De Rosa-Barbosa, 1978_ GO,PR
Haplosclerida
Spongillidae
Anheteromeyenia ornata (Bonetto &Ezcurra de Drago, 1970)Geléia-de-água AM,RS
Corvoheteromeyenia australis (Bonetto& Ezcurra de Drago, 1966)-- RS
Corvoheteromeyenia heterosclera Ezcurrade Drago, 1974-- MA,RS
Corvospongilla volkmeri De Rosa-Barbosa, 1988-- PB
Heteromeyenia insignis Weltner, 1895 -- RS
Houssayella iguazuensis Bonetto &Ezcurra de Drago, 1966-- SC,RS
Racekiela sheilae Volkmer-Ribeiro,De Rosa-Barbosa & Tavares, 1988-- RS
Poecilosclerida
Metaniidae
Metania kiliani Volkmer-Ribeiro &Costa, 1992-- AM
Echinoidea
Cassiduloida
Cassidulidae
Cassidulus mitis Krau, 1954 Ouriço-do-mar-irregular RJ
Cidaroida
Cidaridae
Eucidaris tribuloides (Lamarck, 1816) Ouriço-satélite AL, BA, CE, ES, PB, PE, RJ,RN, SE, SP
Echinoida
Echinidae
Paracentrotus gaimardi (Blainville,1825)Ouriço-do-mar ES, PR, RJ, SC, SP
Enteropneusta
Spengelidae
Willeya loya Petersen, 1965 -- SP
Gastropoda
Mesogastropoda
Hydrobiidae
Potamolithus troglobius Simone &Miracchiolli, 1994-- SP
Naticidae
Natica micra (Haas, 1953) Búzio RJ
Strombidae
Strombus goliath Schoter, 1805 Búzio-de-chapéu BA, CE, ES, PB, RN
Vermetidae
Petaloconchus myrakeenae Absalão& Rios, 1987-- RJ
Holothuroidea
Apodida
Synaptidae
Synaptula secreta Ancona-Lopez,1957Pepino-do-mar SP
Aspidochirotida
Stichopodidae
Isostichopus badionotus (Selenka,1867)Pepino-do-mar, holotúria AL, BA, CE, ES, PB, PE, PR,RJ, RN, SE, SC, SP
Hydrozoa
Capitata
Milleporidae
Millepora alcicornis Linnaeus, 1758 Coral-de-fogo RJ, SP
Malacostraca
Amphipoda
Hyalellidae
Hyalella caeca Pereira, 1989 -- SP
Decapoda
Aeglidae
Aegla cavernicola Turkay, 1972 -- SP
Aegla leptochela Bond-Buckup & Buckup,1994-- SP
Aegla microphtalma Bond-Buckup &Buckup, 1994-- SP
Atyidae
Atya gabonensis Giebel, 1875 Coruca AL, PI, SE
Atya scabra (Leach, 1815) Coruca PE, RJ, SC, AL, BA, ES, SP, CE,PR, SE
Gecarcinidae
Gecarcinus lagostoma Milne-Edwards, 1835Caranguejo-ladrão F. Noronha, Rocas, Trindade
Grapsidae
Percnon gibbesi Milne-Edwards,1853-- PE
Palaemonidae
Macrobrachium carcinus (Linnaeus,1758)Pitu, lagosta-de-água-doce,lagosta-de-são-fidelisPE, RJ, SC, AL, BA, ES, PA, PI,RS, SP, CE, SE
Porcellanidae
Minyocerus angustus (Dana, 1852) -- AL, BA, CD, ES, MA, PA, PB,PE, PI, PR, RJ, RN, SE, SP, SC
Polychaeta
Amphinomida
Amphinomidae
Eurythoe complanata (Pallas, 1766) Ve r m e - d e - f o g o BA, PR, RJ, SP
Eunicida
Eunicidae
Eunice sebastiani Nonato, 1965 -- SP
Onuphidae
Diopatra cuprea (Bosc, 1802) -- PE, RJ, SC, SP

Peixes
Elasmobranchii
Carcharhiniformes
Carcharhinidae
Carcharhinus longimanus (Poey,1861)Tubarão-estrangeiro; tubarão-galha-branca-oceânicoAL, AP, BA, CE, ES, MA, PA,PB, PE, PI, PR, RJ, RN, RS, SE,SC, SP
Carcharhinus porosus (Ranzani, 1839) Tubarão-junteiro, tubarãoazeiteiroAL, AP, BA, CE, ES, MA, PA,PB, PE, PI, PR, RJ, RN, RS, SE,SC, SP
Carcharhinus signatus (Poey, 1868) Tu b a r ã o - t o n i n h a AL, AP, BA, CE, ES, PB, PE,PR, RJ, RN, RS, SE, SC, SP
Isogomphodon oxyrhynchus (Müller& Henle, 1839)Quati AP, MA, PA
Negaprion brevirostris (Poey, 1868) -- BA, PE, RN
Triakidae
Galeorhinus galeus (Linnaeus, 1758) Cação-bico-doce PR, RJ, RS, SC, SP
Mustelus schmitti Springer, 1939 Cação-cola-fina, caçonete PR, RJ, RS, SC, SP
Lamniformes
Cetorhinidae
Cetorhinus maximus (Gunnerus,1765)Tu b a r ã o - p e r e g r i n o RJ, RS, SC, SP
Orectolobiformes
Ginglymostomatidae
Ginglymostoma cirratum (Bonnaterre,1788)Cação-lixa, tubarão-lixa,lambaruAL, BA, CE, PB, PE, RJ, RN, SP
Rhincodontidae
Rhincodon typus Smith, 1828 Tu b a r ã o - b a l e i a AL, BA, CE, ES, PB, PE, RJ,RN, RS, SE, SC, SP
Pristiformes
Pristidae
Pristis perotteti Müller & Henle,1841Peixe-serra AM, AP, MA, PA, RJ, SP
Pristis pectinata Latham, 1794 Peixe-serra AM, AP, BA, CE, MA, PA, RJ,SP
Rhinobatiformes
Rhinobatidae
Rhinobatus horkelii (Müller & Henle,1841)Raia-viola PR, RJ, RS, SC, SP
Squatiniformes
Squatinidae
Squatina guggenheim Marini, 1936 Cação-anjo-espinhoso PR, RJ, RS, SC, SP
Squatina occulta (Vooren & Silva,1991)Cação-anjo-liso PR, RJ, RS, SC, SP
Actinopterygii
Batrachoidiformes
Batrachoididae
Potamobatrachus trispinosus Collette,1995Mangangá PA
Characiformes
Anostomidae
Leporinus thayeri Borodin, 1929 Piau MG
Sartor tucuruiense Santos & Jégu,1987-- PA
Characidae
Astyanax gymnogenys Eigenmann,1911Lambari PR
Brycon devillei (Castelnau, 1855) Piabanha ES,MG
Brycon insignis Steindachner, 1877 Piabanha MG, RJ, SP
Brycon nattereri Günther, 1864 Pirapitinga GO, MG, PR, SP
Brycon opalinus (Cuvier, 1819) Pirapitinga, pirapitinga-dosulMG, RJ, SP
Brycon orbignyanus (Valenciennes,1850)Piracanjuba, piracanjuva,bracanjuvaMG, MS, PR, RS, SC, SP
Brycon vermelha Lima & Castro,2000Ve r m e l h a BA, ES, MG
Bryconamericus lambari Malabarba& Kindel, 1995Lambari RS
Coptobrycon bilineatus (Ellis, 1911) -- SP
Glandulocauda melanogenys Eigenmann,1911-- SP
Glandulocauda melanopleura Eigenmann,1911-- PR
Hasemania maxillaris Ellis, 1911 Lambari PR
Hasemania melanura Ellis, 1911 Lambari PR
Henochilus wheatlandii Garman,1890Andirá, anjirá MG
Hyphessobrycon duragenys Ellis,1911-- SP
Hyphessobrycon flammeus Myers,1924Engraçadinho RJ
Hyphessobrycon taurocephalus Ellis,1911Lambari PR
Lignobrycon myersi (Miranda-Ribeiro,1956)Piaba-faca BA
Mimagoniates lateralis (Nichols,1913)-- PR, SC, SP
Mimagoniates rheocharis Menezes &Weitzman, 1990-- RS, SC
Mimagoniates sylvicola Menezes &Weitzman, 1990-- BA
Mylesinus paucisquamatus Jégu &Santos, 1988Pacu PA, TO
Myleus tiete (Eigenmann & Norris,1900)Pacu-prata MG, MS, SP
Nematocharax venustus Weitzman,Menezes & Britski, 1986-- BA, MG
Ossubtus xinguense Jegú, 1992 Pacu PA
Rachoviscus crassiceps Myers, 1926 -- PR, SC
Rachoviscus graciliceps Weitzman &Cruz, 1980-- BA, ES
Spintherobolus ankoseion Weitzman& Malabarba, 1999-- PR, SC
Spintherobolus broccae Myers, 1925 -- RJ, SP
Spintherobolus leptoura Weitzman &Malabarba, 1999-- SP
Spintherobolus papilliferus Eigemann,1911-- SP
Stygichthys typhlops Brittan & Böhlke,1965-- MG
Crenuchidae
Characidium grajahuensis Travassos,1944Canivetinho, mocinha RJ
Characidium lagosantensis Travassos,1947Canivete MG
Characidium vestigipinne Buckup &Hahn, 2000-- RS
Cyprinodontiformes
Poeciliidae
Phalloptychus eigenmanni Henn,1916Barrigudinho BA
Phallotorynus fasciolatus Henn, 1916 Guarú SP
Phallotorynus jucundus Ihering, 1930 Guarú SP
Rivulidae
Austrolebias adloffi (Ahl, 1922) -- RS
Austrolebias affinis (Amato, 1986) Peixe anual RS
Austrolebias alexandri (Castello & Lopez,1974)Peixe anual RS
Austrolebias carvalhoi (Myers, 1947) -- PR
Austrolebias charrua Costa & Cheffe,2001Peixe anual RS
Austrolebias cyaneus (Amato, 1987) Peixe anual RS
Austrolebias ibicuiensis (Costa, 1999) -- RS
Austrolebias luteoflammulatus (Vaz-Ferreira, Sierra & Scaglia, 1974)Peixe anual RS
Austrolebias minuano Costa & Cheffe,2001Peixe anual RS
Austrolebias nigrofasciatus Costa &Cheffe, 2001Peixe anual RS
Austrolebias periodicus (Costa, 1999) Peixe anual RS
Campellolebias brucei Vaz-Ferreira &Sierra, 1974-- SC
Campellolebias chrysolineatus Costa,Lacerda & Brasil, 1989-- SC
Campellolebias dorsimaculatus Costa,Lacerda & Brasil, 1989-- SP
Cynolebias griseus Costa, Lacerda &Brasil, 1990-- GO
Leptolebias citrinipinnis (Costa, Lacerda& Tanizaki, 1988)-- RJ
Leptolebias cruzi (Costa, 1988) -- RJ
Leptolebias fractifasciatus (Costa,1988)-- RJ
Leptolebias leitaoi (Cruz & Peixoto,1991)-- BA
Leptolebias marmoratus (Ladiges,1934)-- RJ
Leptolebias minimus (Myers, 1942) -- RJ
Leptolebias opalescens (Myers, 1941) -- RJ
Leptolebias splendens (Myers, 1942) -- RJ
Maratecoara formosa Costa & Brasil,1995-- TO
Megalebias wolterstorffi (Ahl, 1924) -- RS
Nematolebias whitei (Myers, 1942) -- RJ
Plesiolebias xavantei (Costa, Lacerda& Tanizaki, 1988)-- TO
Simpsonichthys alternatus (Costa &Brasil, 1994)-- MG
Simpsonichthys auratus Costa & Nielsen,2000-- MG
Simpsonichthys boitonei Carvalho,1959-- DF
Simpsonichthys bokermanni (Carvalho& Cruz, 1987)-- BA
Simpsonichthys constanciae (Myers,1942)-- RJ
Simpsonichthys flammeus (Costa,1989)-- GO, TO
Simpsonichthys fulminantis (Costa &Brasil, 1993)-- BA
Simpsonichthys ghisolfi Costa, Cyrino& Nielsen, 1996-- BA
Simpsonichthys hellneri (Berkenkamp,1993)-- MG
Simpsonichthys izecksohni (Cruz,1983)-- ES
Simpsonichthys magnificus (Costa &Brasil, 1991)-- MG
Simpsonichthys marginatus Costa &Brasil, 1996-- GO
Simpsonichthys multiradiatus (Costa& Brasil, 1994)-- TO
Simpsonichthys myersi (Carvalho,1971)-- BA, ES
Simpsonichthys notatus (Costa, Lacerda& Brasil, 1990)-- GO
Simpsonichthys parallelus Costa,2000-- GO
Simpsonichthys perpendicularis Costa,Nielsen & De Luca, 2001-- BA
Simpsonichthys rosaceus Costa, Nielsen& De Luca, 2001-- BA
Simpsonichthys rufus Costa, Nielsen& De Luca, 2000-- MG
Simpsonichthys santanae (Shibatta &Garavello, 1992)-- DF, GO
Simpsonichthys similis Costa & Hellner,1999-- MG
Simpsonichthys stellatus (Costa &Brasil, 1994)-- MG
Simpsonichthys trilineatus (Costa &Brasil, 1994)-- MG
Simpsonichthys zonatus (Costa & Brasil,1990)-- MG
Spectrolebias semiocellatus Costa &Nielsen, 1997-- TO
Gymnotiformes
Apteronotidae
Sternarchorhynchus britskii Camposda-Paz, 2000Ituí MG, MS, PR, SP
Sternopygidae
Eigenmannia vicentespelaea Triques,1996Ituí GO
Perciformes
Chaetodontidae
Prognathodes obliquus (Lubbock &Edwards, 1980)Peixe-borboleta PE
Cichlidae
Crenicichla cyclostoma Ploeg, 1986 Jacundá PA
Crenicichla jegui Ploeg, 1986 Jacundá PA
Crenicichla jupiaiensis Britski &Luengo, 1968Joaninha MG, MS, SP
Teleocichla cinderella Kullander,1988-- PA
Gymnogeophagus setequedas Reis,Malabarba & Pavanelli, 1992Acará PR
Gobiidae
Elacatinus figaro Sazima, Moura &Rosa, 1997Neon BA, ES, PB, PE, RJ, RN, SC, SP
Grammatidae
Gramma brasiliensis Sazima, Gasparini& Moura, 1998Grama BA, ES, PB, PE, RJ, RN, SP
Labridae
Bodianus insularis Gomon & Lubbock,1980Bodião-Ilhéu PE
Lutjanidae
Lutjanus analis (Cuvier, 1828) Caranha, cioba, vermelho,vermelho-ciobaAL, BA, CE, ES, PB, PE, PR,RJ, RN, SC, SP
Pomacentridae
Stegastes sanctipauli Lubbock &Edwards, 1981Donzelinha PE
Scaridae
Scarus guacamaia Cuvier, 1829 -- BA
Serranidae
Anthias salmopunctatus Lubbock &Edwards, 1981-- PE
Mycteroperca tigris (Valenciennes,1833)-- BA, PE, RJ, SP
Siluriformes
Auchenipteridae
Tatia boemia Koch & Reis, 1996 -- RS
Callichthyidae
Corydoras macropterus Regan, 1913 -- PR, SC, SP
Lepthoplosternum tordilho Reis, 1997 -- RS
Doradidae
Kalyptodoras bahiensis Higuchi, Britski& Garavello, 1990Peracuca BA
Heptapteridae
Chasmocranus brachynema Gomes &Schubart, 1958Bagrinho SP
Heptaterus multiradiatus Ihering,1907-- SP
Pimelodella kronei (Ribeiro, 1907) Bagre-cego SP
Rhamdia jequitinhonha Silfvergrip,1996Bagre, jundiá MG
Rhamdiopsis microcephala (Lütken,1874)Bagrinho MG
Taunaya bifasciata (Eigenmann &Norris, 1900)Bagrinho SP
Loricariidae
Ancistrus formoso Sabino & Trajano,1997Cascudo MS
Delturus parahybae (Eigenmann & Eigenmann,1889)Cascudo-laje MG, RJ
Harttia rhombocephala Miranda-Ribeiro,1939Cascudo RJ
Hemiancistrus chlorostictus Cardoso& Malabarba, 1999Cascudo RS
Hemipsilichthys garbei Ihering, 1911 Cascudo RJ
Hemipsilichthys mutuca Oliveira &Oyakawa, 1999Cascudo MG
Hypancistrus zebra Isbrücker & Nijssen,1991Cascudo-zebra PA
Pogonopoma parahybae (Steindachner,1877)Cascudo MG, RJ
Pseudotocinclus tietensis (Ihering,1907)Cascudinho SP
Pimelodidae
Aguarunichthys tocantinsensis Zuanon,Rapp Py-Daniel & Jégu, 1993-- GO, PA, TO
Conorhynchos conirostris (Valenciennesin Cuvier & Valenciennes 1840)Pirá, pirá-tamanduá BA, MG
Steindachneridion amblyura (Eigenmann& Eigenmann, 1888)Surubim MG
Steindachneridion doceana (Eigenmann& Eigenmann, 1889) Surubim-do-doce ES, MG
Steindachneridion parahybae (Steindachner,1876) Surubim-do-paraíba MG, RJ
Steindachneridion scripta (Ribeiro,1918)Surubim MG, RS, SC, SP
Trichomycteridae
Homodiaetus graciosa Koch, 2002 Cambeba SP
Homodieatus passarelii (Miranda-Ribeiro,1944)-- RJ
Listrura campos (Miranda-Ribeiro,1957)Candiru, bagre-mole SC, SP
Listrura nematopteryx De Pinna,1988-- RJ, SP
Listrura tetraradiata Landim & Costa,2002-- RJ
Microcambeva barbata Costa & Bockmann,1994Cambeva RJ
Trichogenes longipinnis Britski & Ortega,1983-- RJ, SP
Trichomycterus castroi Pinna, 1992 Cambeva PR
Trichomycterus itacarambiensis Trajanoi& Pinna, 1996Cambeva MG
Trichomycterus paolence (Eigenmann,1917)Cambeva SP

ANEXO II
LISTA NACIONAL DAS ESPÉCIES DE INVERTEBRADOS AQUÁTICOS E PEIXES SOBRE EXPLOTADAS OU AMEÇADAS DE SOBREEXPLOTAÇÃO
Nome Científico, Autor e Data Nome Popular

Invertebrados Aquáticos
Malacostraca
Decapoda
Gecarcinidae
Cardisoma guanhumi (Latreille, 1825) Guaiamum, goiamú, gaiamú
Ocypodidae
Ucides cordatus (Linnaeus, 1763) Ucá, caranguejo-uçá, caranguejo-verdadeiro,
caranguejo-de-mangue, catanhão
Palinuridae
Panulirus argus (Latreille, 1804) Lagosta
Panulirus laevicauda (Latreille, 1817) Lagosta
Penaeidae
Farfantepenaeus brasiliensis (Latreille, 1817 ) Camarão-rosa
Farfantepenaeus paulensis (Pérez-Farfante, 1967) Camarão-rosa
Farfantepenaeus subtilis (Pérez-Farfante, 1967) Camarão-rosa
Litopenaeus schimitti (Burkenroad, 1936) Camarão-branco
Xiphopenaeus kroyeri (Heller, 1862) Camarão-sete-barbas
Portunidae
Callinectes sapidus (Rathbun, 1896) Siri; siri-azul

Peixes
Elasmobranchii
Carcharhiniformes
Carcharhinidae
Prionace glauca (Linnaeus, 1758) Tu b a r ã o - a z u l
Sphyrnidae
Sphyrna lewini (Griffith & Smith, 1834) Tu b a r ã o - m a r t e l o
Sphyrna tiburo (Linnaeus, 1758) Cação-martelo-da-aba-curta, panã-da-abacurta,
cação-martelo, cambeva-pata.
Sphyrna zygaena (Linnaeus, 1758) Tubarão-martelo liso
Lamniformes
Lamnidae
Lamna nasus (Bonnaterre, 1788) Tu b a r ã o - g o l f i n h o
Odontaspididae
Carcharias taurus Rafinesque, 1810 Mangona
Actinopterygii
Characiformes
Characidae
Colossoma macropomum (Cuvier, 1818) Ta m b a q u i
Prochilodontidae
Semaprochilodus spp. (Valenciennes, 1817) Jaraqui
Clupeiformes
Clupeidae
Sardinella brasiliensis (Steindachner, 1879) Sardinha
Gadiformes
Merlucciidae
Merluccius hubbsi Marini, 1933 Merluza
Gasterosteiformes
Syngnathidae
Hippocampus erectus Perry, 1810 Cavalo-marinho
Hippocampus reidi Ginsburg, 1933 Cavalo-marinho
Lophiiformes
Lophiidae
Lophius gastrophysus Miranda-Ribeiro, 1915 Peixe-sapo
Osteoglossiformes
Osteoglossidae
Arapaima gigas (Cuvier, 1817) Pirarucu
Perciformes
Lutjanidae
Lutjanus purpureus Poey, 1867 Pargo, vermelho
Ocyurus chrysurus (Bloch, 1790) Cioba, guaiúba
Rhomboplites aurorubens (Cuvier, 1829) Realito, paramirim
Mugilidae
Mugil liza Valenciennes, 1836 Ta i n h a
Mugil platanus (Günther, 1880) Ta i n h a
Pinguipedidae
Pseudopercis numida (Miranda-Ribeiro, 1915) Namorado
Pomatomidae
Pomatomus saltatrix (Linnaeus, 1766) Anchova
Sciaenidae
Cynoscion guatucupa (Cuvier, 1830) Pescada-olhuda
Macrodon ancylodon (Bloch & Schneider, 1801) Pescadinha-real
Micropogonias furnieri (Desmarest, 1823) Corvina
Umbrina canosai (Berg, 1895) Castanha
Serranidae
Epinephelus itajara (Lichtenstein, 1822) Mero, canapu, merote (jovem), bodete (jovem)
Epinephelus marginatus (Lowe, 1834) Garoupa
Epinephelus morio (Valenciennes, 1828) Garoupa-são-tomé
Epinephelus niveatus (Valenciennes, 1828) Cherne
Mycteroperca bonaci (Poey, 1860) Badejo; badejo-quadrado
Polyprion americanus (Schneider, 1801) Cherne-poveiro
Sparidae
Pagrus pagrus (Linnaeus, 1758) P a rg o - r o s a
Siluriformes
Ariidae
Genidens barbus (Lacepède, 1803) Bagre
Pimelodidae
Brachyplatystoma vaillantii (Valenciennes, 1840) Piramutaba
Brachyplatystoma filamentosum (Lichtenstein, 1819) Dourada
Zungaro zungaro (Humboldt, 1821) Jaú
Tetraodontiformes
Balistidae
Balistes capriscus Gmelin, 1789 Peroá”

Referências e literatura citada:

RES Nº 237, 1997, CONAMA (Conselho Nacional do Meio Ambiente).

IN Nº5, 2004, Ministério do Estado do Meio Ambiente (MMA).

IN Nº46, 2004, IBAMA.

IN Nº14, 2004, IBAMA.

IN Nº03, 2004, Secretaria especial de aquicultura e pesca da Presidência da República.

IN Nº 05, 2001.

IN Nº 18, 1984, IBAMA.

IN Nº 56, 2004, Diário Oficial da União..

Normam∕DPC 11, Marinha do Brasil (Diretoria de Portos e Costas).

Decreto 3.179, 1999, Presidência da República..

Decreto-lei Nº221, 1967, IBAMA.

Lei Nº 9.985, 2000, SNUC (Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza), Presidência da República do Brasil.

Lei Nº 9.605, 1998, Presidência da República do Brasil.

Portaria Nº N-018, 1984, SUDEPE.

Portaria Nº N-062-N, 1992, IBAMA.

Portaria Nº 332, 1990, IBAMA.

Portaria Nº 30, 2003, IBAMA.

Portaria Nº 80, 1994, IBAMA.

Portaria Nº 036 ∕ 03-N, 2003, IBAMA.

Endereços eletrônicos interessantes:

IBAMA:
http://www.ibama.gov.br/

Ministério do Meio Ambiente:
http://www.mma.gov.br/

Secretaria Estadual do Meio Ambiente de São Paulo:
http://www.ambiente.sp.gov.br/

Denúncias ao IBAMA:
http://www.ibama.gov.br/linhaverde/home.htm

Programa Nacional de Desenvolvimento da Pesca Amadora:
http://www.ibama.gov.br/pndpa/

Centro de Pesquisa e Gestâo dos Recursos Pesqueiros do Litoral Norte:
http://www.ibama.gov.br/cepnor/

Instruções Normativas (fauna):
http://www.pick-upau.com.br/sos/fauna_instrucao_normativa.htm

Renctas:
http://www.renctas.org.br/pt/home/

Agência Ambiental Pick-upau:
http://www.pick-upau.com.br/home.htm

Base de Dados Tropical:
http://www.bdt.fat.org.br/index

Artigo I: “Certificação torna coleta de peixes ornamentais mais sustentável.”
http://www.estadao.com.br/ext/ciencia/oceanos/fim/fim8.htm

Artigo II: “Aquários movimentam mercado de US$299 a 399 milhões.”
http://www.estadao.com.br/ciencia/noticias/2003/out/01/100.htm

© Copyright 2005 Alex Correa

Rochas vivas no aquarismo e mais...

2011-03-10T00:57:00.000-10:00

Rochas vivas demoram anos e anos para serem formadas e são constituídas em sua maioria de esqueletos de corais, hidrocorais e algas coralinas, dentre outras matérias originárias de diferentes tipos de organismos como protozoários com carapaça, hidrozoários coralinos, octocorais, esponjas e moluscos. No Brasil os recifes são basicamente formados por hidrocorais e algas, sendo que o papel dos corais duros nessa formação é normalmente em menor atividade. A formação dessas rochas nos recifes de corais são dependentes da quantidade de organismos calcificantes e de rapidez de crescimento desses organismos, variando assim de recife para recife. Locais onde existem organismos de crescimento acelerado irão produzir mais rochas vivas do que outros que apresentam crescimento retardado. Essa produção é responsável e diretamente ligada ao crescimento do recife. Corais duros brasileiros são notáveis pelo seu crescimento lento, ao contrário dos hidrocorais, que quando prevalecem tornam a formação dos recifes mais ativa. A qualidade da rocha é normalmente determinada pela quantidade de vida presente, porosidade e peso. Rochas vivas com bastante vida irão propiciar um sistema mais rico em todos os sentidos e com óbvias chances de melhor desenvolvimento pelas propriedades filtrantes e de fonte de energia, como alimento. As rochas de maior porosidade possibilitarão maior abrigo principalmente à bactérias aeróbias e anaeróbias para a filtragem do sistema e conseqüentemente necessitará de menos rochas para que esses objetivos sejam alcançados. Uma vez que as rochas são mais leves, apresentarão maior segurança em termos de possibilidades de acidentes (vidro do aquário) e facilitará no transporte, apesar do preço normalmente ser compensado no comércio.

Rochas vivas do Pacífico são normalmente mais porosas do que as encontradas no Brasil e no Caribe, portanto necessitando mais ou menos da metade do peso em rochas para preencher o tanque. Além disso, por causa da porosidade, a nitrificação e mesmo desnitrificação nas rochas do Pacífico ocorrem bem mais avantajadamente do que nas rochas brasileiras ou caribenhas, que apresentam estrutura de formação normalmente mais sólidas. Quanto às brasileiras, as encontradas em Recife são normalmente preferidas do que as de Guarapari provavelmente pela aparência e também por causa da fama que essas têm de diluir slicato na água dos sistemas, o que provocaria explosões de algas indesejáveis. Essa tese ainda não foi provada, mas acredita-se que é apenas um mito. De fato existe a possibilidade de dissolução de silicato em sistemas em que areia de silica é utilizada como substrato de fundo, mas isso ocorrerá sobre certas circunstâncias, dependendo do meio em que está. Evitando material que contém silica o aquarista está tendo uma atitude prudente de qualquer forma.

Uma das mais difíceis coisas que um aquarista pode enfrentar é o sentimento de culpa por manter tantos organismos em sistemas que com certeza pouco se aproxima das condições naturais de onde foram retirados. Tenho certeza de que muitos de nós procuramos respostas à perguntas que de vez em quando nos vem em mente tipo: Como seria o ambiente natural desse coral? Qual a profundidade em que foi coletado? Será que existiam mais exemplares idênticos à esse de onde esse foi retirado? Qual será o método de coleta que esse coral foi submetido? Como será que foi o transporte desse organismo? Será que as condições do meu tanque serão melhores do que as que a natureza ofereceria para esse organismo em particular? Será que seria melhor que ele corresse o processo natural de reprodução ao invés de estar aqui no meu tanque? Será que eu estou cometendo um erro quando mantenho esses organismos em casa, colaborando com o comércio desses lindos animais? Ect… Essas perguntas que nos abalam são na maioria das vezes logo esquecidas para nosso próprio conforto, como aquaristas. O hobby já é tão amplo com relação à questões sérias em relação aos sistemas, por que nos martilizarmos com nossos dilemas ecologistas, não é mesmo? Bem, ultimamente venho tantando trazer aos brasileiros que essa maneira covarde de pensarmos não é a resposta e sim nos faz ser identificados como “os destruidores dos reefs” para alguns dos que defendem esse tipo de raciocínio. Isso acontece simplesmente porque a maioria de nós não têm argumentos sérios e cientes para justificar tais alterações que o hobby causa na natureza, que podem de certa forma serem considerados mínimas sim, mas que ainda são alterações no meio e que está sem dúvida crescendo à cada dia.
Aquaristas de reef precisam estar cientes do que realmente acontece e quais serão as previsões para o futuro do hobby. Pensar “positivo” e termos idéias simples como por exemplo: “aquarismo tem peso zero no meio ambiente” é muito fácil, mas a realidade pode ser dura mais tarde quando nos vermos diante leis conservacionistas que irão proibir rochas vivas e corais nas lojas. Esse tema já está sendo discutido atualmente e promete mudanças sérias para um futuro próximo em relação à coletas de organismos e rochas no Pacífico, além de leis de importações e outros fatores. Isso poderá acontecer agora ou não, e dependerá de uma série de fatores como áreas disponíveis para coleta, quantidade de permissões para coleta, disponibilidade de rochas e corais nas áreas, preços/ impostos, etc. Isso pode levar muito tempo, como também pode levar apenas alguns anos. Logicamente o aquarismo não tem peso significante atualmente na destruição dos recifes brasileiros, mas é verdade afirmar que peso zero é simplesmente algo absurdo de admitirmos.

Em 1986, foi publicado (Ciência Hoje, vol. 4, no 26) que os corais brasileiros já estavam sendo alvo de destruição não só por indústrias como por coletas para comércio da aquariofilia brasileira. Naquela época, ainda não haviam reef tanks no Brasil como existem hoje, mas já eram comercializados corais e hidrocorais mortos para o uso em aquários marinhos como decoração. Uma empresa tirava material calcáreo (vivo e morto!) no Espírito Santo, deixando rastros assombrosos. Foram encontradas duas colônias de Montastrea cavernosa de mais de 80 anos de idade na praia de Itaipava, jogadas na areia pelas dragas das empresas que ali atuavam. Além dessa empresa, obviamente existiam outras que prejudicavam os recifes de diferentes formas e em diferentes locais.
No litoral do Rio, mais precisamente em Búzios, Cabo Frio e Arraial do Cabo, furgões lotados de corais, hidrocorais e anêmonas eram já exportados da natureza de maneira ignorante, para melhor descrever. A cena submarina era arrazadora! Parecia que um trator tinha passado no fundo do mar, devastando tudo. Pedaços de hidrocorais por todo canto, corais eram arrancados e nenhuma gorgônia sobrava nesses sites. Anêmonas como Condylactis gigantea, encontrada normalmente em quantidade relativamente grande no litoral de Arraial do Cabo estava já praticamente extinta ali, naquela época. E esse lugar era o mais povoado pela anêmona! No Espírito Santo a Homosticanthus duerdeni já estava rareando também! Em adição, o artigo dizia que com o esgotamento do oásis de cabo Frio e adjacências, os profissionais da devastação estavam se deslocando para o Espírito Santo e Sul da Bahia, onde estava na época o único parque nacional marinho.
É essa cena que queremos deixar no nosso litoral? É isso que nós estamos planejando para nossos recifes? Será que ainda existem pessoas que acreditam que a retirada de organismos para a aquariofilia marinha moderna não altera os meios de onde esses lindos seres são originários? Ou será que deveríamos simplesmente fechar nossos olhos e seguir com as compras, uma vez que não somos nós que estamos retirando esse “material” do mar?

Mas o que fazer? “…Nós aquaristas não temos culpa do comércio da aquariofilia estar retirando esses organismos dessa forma! Nós aquaristas estamos mais preoculpados em manter esses organismos em melhores condições até do que no ambiente natural deles! Nós dedicamos nosso tempo e investimos no melhor para podermos oferecer saúde e conforto à esses organismos! Não somos os vilões da estória! E as empresas que simplesmente arrazam com os reefs e ninguém faz nada? E a poluição que está sendo produzida constantemente por todos nós? Se pensarmos assim não viveremos e nunca iremos concordar em sermos civilizados, pois boa parte de nossos lixos vão para o mar. Isso é mesmo coisa de louco para se preoculpar!!!…” Realmente, mas a parte que podemos fazer está ligada ao hobby e deveria ser encarada com sabedoria e entendimento por nós. O amor à esses organismos é o suficiente para que nós os protejam de maneira conservacionista. O aquarista que ama o seu reef não pode ignorar o da natureza, pois o de casa veio do natural! Se você ama o recife, pelo menos assuma que existem possibilidades de perda total dos mesmos na natureza e que nós aquaristas poderemos estar fazendo parte dessa destruição direta ou indiretamente. Esse já será um ótimo começo de conversa! Dessa forma, trazendo sempre que pudermos o assunto à tona, tentando passar a idéia de conscientização para outros hobistas, iremos nos lembrar e até lutar contra tais desrespeitos pelos ambientes marinhos, como aquaristas que somos. Precisamos limpar nossa imagem e trazer vida ao cenário cinza o qual o comércio indiscriminado, tanto no passado como no presente e provavelmente no futuro, nos colocou como culpados! Muitos de nós não sabemos 1/3 do que realmente acontece nos recifes do mundo quando os tão almejados organismos dos recifes são coletados para servirem nossos caprichos de “hobistas”. Por favor tenham certeza de que sofro enquanto escrevo essas linhas e que por mais que eu ame meu hobby e não gostaria de deixá-lo, não posso deixar de publicar o que realmente acontece nos bastidores da aquariofilia marinha em muitos dos lugares. Isso não só diz respeito aos coletores, como também aos transportadores, revendedores, lojistas, etc. Mas essa é outra estória…

Precisamos nos preoculpar desde agora com relação à nossa conscientização para que na hora certa possamos argumentar de maneira correta e ciente. O assunto é mesmo complexo e muito difícil de se debater. Existem vários caminhos à seguir e que seriam muito mais seguros do que uma proibição por leis e patrulhamento (o que é mesmo difícil de ser administrado no Brasil) de coletas em nossos reefs e mesmo comércio de matéria calcárea para nossos aquários pelos “orgãos competentes”. Essas proibições poderiam trazer sérias conseqüências à nós mesmos, o que não seria nada bom. Algumas dessas conseqüências já foram debatidas anteriormente como por exemplo proibição total de importações de corais e rochas, assim como algumas das espécies de peixes para colocarmos em nossos aquários. Consciência é a palavra! Com uma grande quantidade dos aquaristas de reef conscientes, o comércio não explora os reefs e pouco será o prejuízo do hobby quando as leis vierem, o que não vai demorar para acontecer pelo jeito. Lembrem-se de que leis são sinônimo de dinheiro para alguns dos “orgãos competentes”,e pouco estarão ligadas somente à uma administração para estudos científicos em nosso país.

Nos anos passados foram criados alguns “ditados” por aquaristas que procuram aliviar um pouco a culpa que nós sentimos em relação à manter sistemas naturais em casa. Alguns desses são: “…aquarismo tem peso zero no meio ambiente…”; “…a maior destruição nos recifes do mundo inteiro é causada por empresas e não pelo aquarismo…”; ”…ecologistas procuram culpar os aquaristas porque somos o lado mais fraco…”; “…as empresas destruidoras gostam mesmo é quando nós aquaristas assumimos essa culpa…”. Todos esses e outros ditados começaram à serem publicados nos anos 90, com o assustador crescimento do hobby na Europa e principalmente nos EUA. Logicamente os “ditados” trazidos têm um fundamento, mas que infelizmente foi deturpado, mesmo por ignorância, digamos assim, dos aquaristas que começaram à usar esses como defesa dos que nos vinham perguntar sobre impacto ambiental.

Mas porque eu estou entrando com esses dados aqui? Qual será meu objetivo? Porque eu estou contra tais “ditados”, se sou um hobista que se presta à ajudar e escrever artigos sobre aquariofilia marinha, além de promover o hobby no Brasil? Bem, minha visão sobre o assunto é levada mais à sério do que muitos dos que estão no ramo, creio eu. Tenho tido muitos anos de confronto comigo mesmo pensando principalmente em questões como essas e estive pesquisando um pouco à respeito. Acredito que opinião formada é que dignifica um ponto de vista e não simplesmente a captura de informações ou mesmo ditados, dos quais no exemplo iriam apenas dar-nos um conforto para continuarmos com nosso prazer no hobby. Minha dedicação ao hobby está ligada aos organismos e nunca somente ao aquário, esteticamente. O que me faz colocar um sistema favorável às vida são essas vidas. Todas as adaptações no sistema terão que obedecer à essas vidas e nunca deveríamos pensar o contrário. Aquaristas que compram um coral para depois notarem que as coisas não andam bem com aquele organismo porque não tinha condições de mantê-lo naquele sistema estão simplesmente ignorando o fato das exigências daquela espécie em particular, e isso deveria ser evitado ao máximo. Pesquisar antes de obter o exemplar é o mínimo que podemos e devemos fazer. Sendo os organismos o principal motivo para eu me prestar à escrever e participar da aquariofilia no Brasil, não posso deixar de tocar no tema conservação, que é certamente o mais discutido, mais vasto e mais importante em todos os aspéctos para nós aquaristas. Por incrível que pareça esse tema ainda é o mais acobertado e esquecido por todos. Conservação diz respeito diretamente com a preservação dos organismos que nós mantemos. Para que esses possam continuar sendo disponíveis precisamos saber que existe o risco deles desaparecerem, de uma maneira ou de outra. Precisamos estar cientes de que eles não estarão lá nos reefs para sempre se nos destinarmos somente à “colhê-los”, sem “plantá-los”. Isso é a base de raciocínio para qualquer coleta selvagem. Retirou não colocou, não dura muito mesmo! Por favor saibam disso, pois já é fato em muitos dos sites de coletas no Pacífico. Isso não está somente ligado à coleta para a aquariofilia marinha, mas sim à várias outras ramificações como por exemplo turismo, poluição de diferentes formas e mesmo pesca em demasia, em conjunto com essa coleta. Para falar a verdade, e para que tenhamos uma idéia clara do que pode ocorrer, 10 anos são suficientes para acabar praticamente por completo com uma área de quilômetros de recife que demoram milhares de anos para se formarem!!

Será que o aquarista coletando irá alterar tanto assim o meio ambiente? Coleta feita por aquaristas não pode ser comparada por coletas feitas para o comércio simplesmente porque essas coletas não são feitas da mesma forma. Outras comparações poderiam ser feitas, como por exemplo entre o aquarista ignorante (que não sabe como coletar ou mesmo manter o organismo) e o comerciante experiente (que tem bastante percentagem de organismos sobreviventes), mas ainda assim precisamos lembrar das taxas de mortalidades nas lojas (o que é normal!) e mais, das mortalidades nos aquários dos aquaristas que comprariam esses organismos sem terem idéia de como mantê-los, o que não é pouco. Se formos mais para o começo da escada… a maioria dos aquaristas está acostumada à ir nas lojas e ver uma percentagem de animais morrendo. Essa percentagem é ainda maior, e digamos assustadora, nos distribuidores.

Existem vários pontos relacionados à coservação de reef quando estamos nos referindo à aquarismo atualmente. Os que acredito serem os mais importantes para nós aquaristas levarmos em consideração são:

· Comércio de peixes e invertebrados impossíveis de serem mantidos por longos períodos de tempo em sistemas tradicionais caseiros.
· Comércio de rochas vivas, corais (vivos ou mortos, mesmo que não sejam somente para aquariofilia, tendo peso paralelo no mercado) e hidrocorais brasileiros.
· Responsabilidade dos aquaristas de mantença dos sistemas (esses sistemas não são simples e necessitam muita atenção por serem extremamante dependentes do aquarista, constantemente, além do fator financeiro, para manter aquele sistema em particular, oferecendo as exigências mínimas de manutenção e bem andamento do sistema e seus organismos).
· A economia gerada pelo comércio do hobby, principalmente as lojas locais (que precisam ser incentivadas para que possamos continuar à receber o conforto para montarmos nossos aquários de acordo com as necessidades dos organismos).
· Leis que determinam a importação e comercialização dos organismos no país.

Irei agora trazer os pontos anteriormente citados para esclarecê-los de forma particular à evitar mal entendidos. Os pontos têm ligações com muitos outros e procurarei trazê-los na forma básica para que possamos entendê-los como hobistas que somos, fazendo o nosso papel:

O primeiro é à respeito de organismos que realmente nem deveriam ser retirados do ambiente natural. O motivo é simplesmente porque esses não se adaptam aos cuidados em cativeiro de uma forma ou de outra. Invertebrados importados como por exemplo os chamados Carnation Corals (Dendronephthya spp.), os Orange Cup Corals (Tubastrea spp.), os Turret Coral (Dendrophyllia spp.), os Broccoli Corals (Nephthea spp.), os Flower Corals (Eusmillia spp.), Sea Pens (Cavernularia spp.; Virgularia spp.; ), Gorgônias não-fotossintéticas (Diodogorgia spp.; Swiftia spp.), os Anemone Mushroom Corals (Heliofungia actiniformis) não são tão fáceis de serem mantidos em cativeiro, logo deveriam ser evitados por muitos dos aquaristas, e deveriam estar numa lista especial somente disponível para aqueles que realmente tivessem já alguma experiência para tentar mantê-los. Os Flower Pots (Goniopora spp.), são os que realmente possuem taxa de sobrevivencia muito baixa em sistemas fechados por longos períodos de tempo e deveríam se abolidos do comércio. Dos peixes podemos citar os Hawaiian Cleaner Wrasses (Labroides phthirophagus), os Moorish Idols (Zanclus cornutus) como os que mais sofrem em cativeiro, assim como uma série de outros anjos, borboletas, cirurgiões, etc…, que simplesmente são introduzidos em sistemas que não apresentam suficiente espaço ou mesmo que não é possível de oferecermos uma alimentaçào correta e sadia para o crescimento dos mesmos em nossos aquários, causando assim a morte do peixe sem salvação. Mas isso também é outra estória…
Em termos de organismos brasileiros, dos corais, a maioria não é bem sucedida em nossos sistemas fechados. Temos cerca de 18 corais duros em nosso litoral, sendo que 8 são endêmicos (somente encontrados no litoral brasileiro) e 4 hidrocorais. Das 9 gorgônias encontradas no Brasil, 5 são endêmicas. Por aí já dá para ver a importância científica e mesmo econômica que esse ecossistema representa para nosso país. Dos invertebrados que tenho ouvido pouco sucesso em cativeiro, durando somente algum tempo antes de começarem à definhar estão: os "Corais Cérebros" (acredito que sejam: Mussimilia braziliensis, M. hispida), o "Iemanjá" (Meandrina braziliensis), o "Cálice Esmeralda" (Scolymia welsii) e o "Cálice" (Mussimilia hartii), dentre outros mais (praticamente todos os corais), o hidrocoral Stylaster roseus, e as Gorgônias não-fotossintéticas, estão entre os que realmente não apresentam condições de mantimento em sistemas fechados por longos períodos de tempo. Dentre os que apresentam melhores condições estão: os Zoanthus spp., os Actinodiscus spp., os corais: Siderastrea stellata, alguns "favídeos" (acredito que eles se referem aos Montastrea cavernosa, Favia gravida e F. leptophylla), além dos "Corais de Fogo" (Millepora spp.). Pode ser que eu tenha me confundido com alguns dos nomes cima, pois os aquaristas brasileiros normalmente usam nomes usuais e quase nunca científicos para apontar as espécies que possuem. Além disso, existem variações de nomes em termos regionais, o que realmente dificulta muito uma identificação entre os próprios aquaristas.

Existe uma dificuldade de mantimento dos corais duros brasileiros em cativeiro pelo simples fato desses não responderem positivamente às condições oferecidas em sistemas montados destinados à corais do Pacífico e outros ambientes que apresentam condições semelhantes, ou porque eles necessitam de nutrientes que não estão disponíveis à princípio. Isso determina que os que estiverem interessados em manter esses corais necessitarão aprender esses requisitos, afim de evitar perdas de organismos, sem necessidade, além de precisarem montar sistemas peculiares e destinados somente à organismos do mesmo meio ambiente, independente de serem todos brasileiros. Isso é alcançado com observações no meio ambiente natural, basicamente, além de outros aquários caseiros que têm apresentado sucesso no mantimenro deles. Fatores como temperatura, nutrientes dissolvidos, profundidade, iluminação e correnteza de água irão servir de base para tais estudos. Alimentação é importantíssima. Uma vez que esses organismos são mantidos por poucos períodos de tempo, deveríamos evitar a coleta dos mesmos, até que alguém capacitado e com recursos adequados consiga trazer exatamente as necessidades desses organismos, não significando que não possa ser feito por nós aquaristas! Dito isso, deveríamos evitar e pregar contra a comercialização dos mesmos de maneira consciente e respeitosa. É inacreditável que ainda existam lojistas trazendo esses organismos para o comércio aquarístico. O “produto” é vivo e devería ser respeitado por isso, como qualquer outro ser vivo à venda! Ao meu ver fazer algo como isso é crime imperdoável e de uma ignorância tremenda. Mesmo que o coral não morra na loja, irá provavelmente sofrer no aquário do aquarista e morrerá, portanto o lojista faz parte do processo, muitas das vezes consiente do que irá acontecer. Muitos dos aquaristas novatos entram no hobby comprando esses organismos pelo baixo preço, por não apresentarem taxas de importação e transpote. Com os preços favoráveis, pouco se dá importância se o organismo irá morrer logo ou não e quase sempre a culpa cai mesmo na inexperiência do aquarista, como algo normal. O organismos paga por isso! Nós como aquaristas devemos criticar esse ato e pregar contra esse abuso. Precisamos enfrentar o fato como aquaristas, fazendo e agindo corretamente de acordo com nosso papel, e não podemos comparar outras lástimas que ocorrem com os reefs brasileiros para tentarmos justificar tais acontecimentos. Dessa forma poderemos participar de movimentos contra tais empresas que destróem os recifes, sendo reconhecidos como amantes da natureza que somos, ou pelo menos deveríamos ser.
Existem alguns corais brasileiros que têm sido mantidos por aquaristas e que com relativo desenvolvimento vem crescendo e até mostrando saúde em sistemas fechados, até mesmo com a presença de organismos vindos de outros lugares (importados). Essas observações e sistemas de montagem deveriam ser difundidos para que outros possam tentar reproduzí-las assim trazendo maiores chances no futuro para mantermos esses organismos em nossos aquários. A evolução do hobby e probabilidade de sucesso com tais organismos depende diretamente desses dados circulando entre nós.
Os hidrocorais deveriam ser evitados no comércio quando em maneira excessiva. Hidrocorais têm um papel importantíssimo na natureza principalmente como formadores dos recifes e precisam fazer parte desse cenário em abundância. A taxa de coleta de hidrocorais brasileiros vem crescendo cada vez mais e sempre foi feita para propósitos de decoração, o que deveria ser abolido de imediato. Não há necessidade de coleta de hidrocorais vivos para aquários pois pelo crescimento apresentado podem ser facilmente doados por aquaristas para outros aquaristas como presente e estímulo à uma conscientização ecológica em forma de fragmentos. Esse ato de fragmentar de vez em quando os hidrocorais (e mesmo corais importados como Acropora spp., por exemplo) ajuda à manter áreas nos aquários para crescimento de outros organismos (que normalmente não apresentam tais taxas de crescimento) no aquário, assim como manter a espécie do hidrocoral viva entre os hobistas, sem nenhuma necessidade de coletas na natureza.

Mas e sobre as rochas vivas Alex?
Rochas vivas deveriam ser coletadas somente pelos hobistas para uso próprio. Isso iria acarretar numa seleção de indivíduos que teriam acesso à essas rochas, diminuindo o número de impacto na natureza. Vale a pena lembrar que rochas vivas, assim como corais, precisam de permissão para a coleta e deveria ser feita de acordo, à princípio. O comércio de rochas importadas seria então estimulado para que os recifes brasileiros pudessem estar sendo protejidos, pelo menos na nossa parte como hobistas. Leis novas não seriam necessárias e somente os aquaristas passam a idéia de maneira sensata. O que vejo é que daqui à um tempo, por causa do comércio, haverá a necessidade de leis que proibirão 100% coleta de rochas vivas no litoral brasileiro, como aconteceu na Florida e no Hawaii (EUA), por exemplo. Eu não posso ser contra essas leis, pois elas defendedem os recifes de uma destruição em massa de maneira desordenada, mas não quero que elas venham porque sei que isso irá ruim para os aquaristas e poderá ter efeitos colaterais no mercado aquarístico nacional, principalmente referente à importação e dificuldades no comércio de produtos, fazendo com que todos os aquaristas sofram mais ainda. O motivo das leis surgirem nos EUA foi por causa de coletas comerciais exploradoras. Se essas leis não existissem, hoje em dia praticamente TODOS os recifes desses estados americanos estariam comprometidos com o comércio mundial de rochas vivas para a aquariofilia no mundo todo. Logicamente, mesmo com essas leis, ainda existem provavelmente coletas ilegais, mas que nunca será comparada com a quantidade e incidência de quando não existia lei alguma. Importante lembrar que o surgimento das leis foram ligados às coletas de rochas feitas para o comércio da aquariofilia marinha, principalmente, com o crescimento e demanda desse mercado. Enquanto nesses estados americanos os recifes são protejidos por lei, e não é permitida a coleta para comercialização, os EUA sozinho atualmente importa cerca de 4 toneladas cúbicas de rochas vivas e corais duros só de Fiji por dia (Borneman, 1999; NCRI Conference)!! Isso já está causando polêmica por aqui e providências provavelmente virão surgir o mais rápido possível. A situação dos peixes ornamentais aqui no Hawaii não é menos lamentável! Nós aquaristas somos responsáveis pelo declínio de até 45 à 65% das espécies havaianas mais procuradas no mercado da aquariofilia marinha mundial: Kole’s (Ctenochaetus strigosus), Yellow (Zebrasoma flavescens) e Achilles (Acanthurus achilles) tangs, Moorish Idols (Zanclus cornutus), Potters’Angels (Centropyge potteri) and Longnose Butterflyfish (Forcipiger flavissimus) (Borneman, 1999; NCRI Conference). Destacando o Zebrasoma flavescens, esse peixe é simplesmente o que é mais coletado em todo o estado havaiano, representando 75% de todos os animais coletados!!! O efeito do comércio aquarístico é facilmente notado. Em menos de 5 anos o impacto na população de peixes é tão grande, que em alguma áreas não se vê nenhum Yellow Tang. Aquaristas/ mergulhadores / fotógrafos marinhos/ biólogos locais comentam todos os dias a perda praticamente irreparável que a vazão desse mercado mundial está influenciando num ambiente natural tão único. Você já ouviu alguém falar em comer Yellow Tangs no jantar? A aquariofilia marinha é na íntegra a responsável por esses valores, meus caros. Ou melhor: nós aquaristas somos os responsáveis e isso é facilmente provado. No nosso caso, a fauna brasileira é muito peculiar e muitos dos peixes nacionais estão sendo mortos ao serem direcionados ao mercado aquarístico por serem impossíveis de serem mantidos em cativeiro principalmente pelas particularidades referentes à alimentação.
Portanto uma conscientização agora é necessária e seria útil para que movimentos ecológicos futuros não se voltassem contra os nós aquaristas brasileiros. O exemplo de outros países nos mostram as possibilidades de desastres. A divulgação e conscientização desse tema deveria estar bem fixo para que pudessemos ser lembrados como tais. Ignorar essa parte seria o mesmo que assumir que somos coletores comerciantes somente (sustentando um comércio explorador, paralelo aos de outros destrutivos) e sustentamos as idéias ignorantes de muitos dos coletores/ comerciantes atuais no Brasil. Meu ponto de vista é crescimento de informação e divulgação de um programa sábio para mostrarmos que amamos os recifes de corais. Comerciantes deveriam estar de pronto para que isso viesse à trazer somente benefícios à todos nós. Pensando no futuro é que estaremos possibilitando nossos filhos à terem o prazer de continuarem a aproveitar esse hobby tão lindo.

Como aquaristas, precisamos montar nossos sistemas de maneira séria, planejando tudo desde o começo. O ponto básico para iniciarmos um aquário contendo peixes e invertebrados está ligado à quais tipos de organismos serão mantidos. Uma seleção é feita para que não existam problemas com compatibilidade e os fatores físicos, químicos e biológicos para que alcancemos o objetivo deverão estar em prioridade nesse projeto. Todos nós sabemos que isso tudo não será doado ou achado, não é mesmo? Aí está um dos mais importantes fatos na montagem do sistema: dinheiro. Planejamento finaceiro não só para a montegem como também para a manutenção do aquário estará sendo um dos maiores e mais importante fatores de conservação, na cosciencia do hobista. Montando um sistema que irá ser mantido sem problemas irá evitar perdas desnecessárias de organismos, o que contribui com menos necessidades de coletas, o que é logicamente positivo para o eco-sistema e para o aquarista. Isso também não irá afetar o comerciante, pois o emprego do capital normalmente é aplicado em equipamentos ou melhoramentos no sistema, o que é normalmente almejado por todos os aquaristas mais cedo ou mais tarde de qualquer forma. Investimento então é mesmo necessário, juntamente com estudo e pesquisa do que o aquarista realmente quer reproduzir com o sistema que irá montar.

O comércio local é um dos mais importantes aliados do aquarista. Devemos sempre ajudar e dar crédito às lojas locais. Infelizmente essa afirmação irá deixar muitos de vocês com ódio do Alex Correa, mas é a realidade. Sei que a maioria das lojas de aquários no Brasil atualmente não merecem mesmo crédito pela ignorância de seus donos e mesmo maudade para com os animais em suas baterias. Falta de investimentos e procuras para melhoras nas instalações das baterias, além de falta de higiêne vêm provando parte disso. Esse portanto é um dos mais difíceis aspéctos que eu trouxe aqui. O que isso significa? Basicamente falando, estou me referindo às lojas que não apresentam nenhuma informação e que oferecem condições muito pobres à esses organismos tão preciosos que comercializam. A solução para o fato pode partir dos próprios aquaristas, incentivando e participando juntamente com tais lojistas de conversas sinceras e amigas, trazendo documentos e discussões sadias à respeito do mantimento dos organismos. Os aquaristas então deveriam trabalhar constantemente nisso para que sua loja local venha à atingir mesmo que em longo prazo um nível de responsabilidade e instrução. Isso faz o hobby crescer! Esse crescimento poderá ser em termos de capital, mas à princípio o crescimento deve ser em relação à manipulação de organismos comercializados e o foco do aquarista deveria estar nisso. Conseqüências negativas do “uso” dessas informações pelo lojista de forma errada estará sendo feita desorientada na maioria das vezes e não trará benefícios ao mesmo, se vierem à acontecer.
Disputa entre lojas em relação à informações irão acarretar em fracasso ou mesmo regressão do hobby no país? Não, disputas irão quase sempre fazer crecer o hobby porque elas irão na maioria das vezes procurar trazer mais conforto aos aquaristas. A falta de ajuda de hobistas e outros motivos é que explica muitos lugares ainda apresentarem lojas parecendo um galinheiro. Mesmo que o comerciante se esforçou loucamente para aprender no começo e conseguiu sucesso na vida, devido à uma vantagem sobre o outro (ex.: entender lingua inglesa), deveria tentar divulgar essas informações básicas para todos, como alguns já fazem, assim como os hobistas deveriam passar o máximo de informações à frente tanto para outros comerciantes, como para outros hobistas. Esses comerciantes que divulgam informações estão de parabéns!!!
Uma boa iniciativa seria a “união” das lojas locais para que trocas de organismos e informaçõpes pudessem acontecer. Logicamente isso nunca acontecerá porque comércio é comércio e ponto final! Cada um na sua e Deus por todos, não é? Se uma loja se juntar com outra, provavelmente uma delas irá acabar por falir pois não existirá mesmo condições de evitar competição e isso não podemos mudar mesmo. Cadeias de lojas, abertas por um mesmo dono, seriam então as únicas que poderiam participar de tal intercâmbio, uma vez que na realidade são uma empresa só. Essas lojas são as que mais progridem e que mais fazem clientela, abrindo cada vez mais lojas e crescendo constantemente. Tudo isso é tecnica comercial e também precisa ser estudado para que dê certo. O comerciante que não tem base em estudos comerciais não pode ir pra frente mesmo e acaba por enfrentar constantes problemas diversos e simplesmente mantendo o negócio de maneira estável, sem evoluir.

Mas voltando ao assunto de “sustentar” as lojas locais, como aquaristas, essa é a maior ajuda que damos à esses comerciantes e conseqüentemente ao hobby. Por que? Simplesmente porque quanto mais nós compramos, mais eles irão investir e precisar comprar para vender. Maiores serão os interesses de empresas locais e importadoras em fornecer produtos de qualidade e atuais para essas lojas. Com isso, cada vez mais os comerciantes poderão investir em suas lojas e maiores serão os números de produtos e animais à venda, conseqüentemente trazendo maiores possibilidades de crescimento para o hobby como abertura de produções nacionais, trazendo de preferência o preço dos mesmos para baixo. Compras pela internet deveriam ser estimuladas por hobistas para que os comerciantes as fizessem por eles e fizessem um preço razoável, para que os aquaristas preferissem comprar com os comerciantes locais. Esse tipo de incentivo ao comércio local ajuda a loja e propicia um conforto ao aquarista. Com esse tipo de comércio existirá provavelmente uma garantia maior de satisfação dos aquaristas. Por outro lado os comerciantes locais deveriam fazer promoções para aquaristas que comprassem por longos períodos de tempo ou grandes compras com ele, assim ajudando o cliente e naturalmente à manter o ritmo do negócio. “Uma mão lava a outra”. Com as revistas nacionais não acontece diferente. O estímulo de vendas dessas revistas acarreta em maior qualidade dos artigos publicados e maiores investimentos em termos de patrocínios (propagandas de produtos nacionais) que irão surgindo e isso é prova de desenvolvimento.

Ok, agora vamos às leis determinantes da comercialização dos organismos. Ultimamente temos ouvido falar bastante na situação dos orgãos que mexem com essas leis e dos absurdos publicados à respeito. Como hobistas deveriamos estar cientes de que tais leis são feitas com intuito de preservar organismos de maneira séria e científica. O que acontece é o direcionamento dessas leis para o lado financeiro e corrupto, o que no Brasil já é mais do que normal, infelizmente. Quando falo em conscientização não estou de forma alguma nem pensando em orgãos e leis. Pelo contrário, penso numa forma de fazermos coletas por nós mesmos. Penso em organiszações de encontros de grupos para coletarmos juntos nossos organismos em determinado lugar, sabendo do que estamos fazendo. Penso em criar uma atmosfera de amizade entre hobistas e numa divulgação maior de informações e experiências entre nós, para que o aquarismo de reef no Brasil venha à florescer de maneira positiva. E principalmente penso em sermos reconhecidos um dia por essa união e aprendizado. Como aquaristas deveriamos estar a par das leis de coletas e saber onde podemos ou não coletar. Coletas feitas por hobistas de maneira consciente nunca irá afetar o reef como coletas comerciais fazem. Criação de clubes ou organizações de aquaristas poderiam ou não conseguir permissão de coleta dos orgãos competentes. Mesmo sem permissão, o que normalmente já acontece muito no nosso país, se feita de maneira consciente será mesmo muito melhor do que feita por comerciantes licensiados, sem dúvida nenhuma. Portanto, aqui deixo meu parecer de que o meu objetivo principal SEMPRE é de coleta de maneira CORRETA para com o meio ambiente, e sem excesso. Quero deixar claro: coleta ilegal feita por um indivíduo que vai alterar o meio ambiente para seu próprio uso é mil vezes mais aceitável do que aquela coleta feita por um comerciante licensiado que usa sua permissão para explorar de maneira ilegal, abusando dessa permissão e fugindo das regulamentações que essa permissão concedem ao mesmo! O que é coleta feita de forma conseciente? Vamos lá…

· Coletar rochas vivas somente para satisfazer as necessidades do aquário próprio. Muitas das vezes ocupar 1/3 da parte visual do aquário já é suficiente para que as demandas biológicas do sistema sejam auxiliadas pelas rochas vivas. Coletar essas rochas de maneira indiscriminada e destruindo o recife não é a maneira correta. Instruções ecológicas de mergulho deveriam ser estudadas como por exemplo evitar tocar nos corais e nos recife. O aquarista deve dar preferência à rochas vivas soltas e nunca usar marretas ou outros objetos para tentar obter um pedaço do reef.

· Coletas de rochas vivas de ótima qualidade poderiam ser combinadas com outras de qualidade inferior. Como já trouxe anteriormente nesse artigo, a qualidade da rocha normalmente é dita pelo peso, porosidade e pela quantidade de organismos que habitam a mesma. A combinação de tais rochas poderia ser feita na forma de acrescentar as “rochas mortas” sob as vivas, assim evitando que a estética do sistema fosse afetada. Rochas calcáreas deveriam estar nesse plano e poderiam ser fabricadas ou mesmo naturais. Além disso, sustentação de materiais compatíveis com a água salgada poderiam ser usados no caso de estruturas de relevo recheadas. Assim, o aquaristas colocaria por exemplo materiais (plásticos ou PVC) de sustentação para suportar as rochas ao invés de usar um número absurdo de material calcáreo dos recifes de corais. Cuidados na escolha dessas rochas naturais são necessários para evitarmos introdução de materiais perigosos no sistema como por exemplo em rochas compostas por material interno contendo metais, por exemplo (ex.: uma rocha viva formada em uma área na presença de pescadores e/ou barcos apresenta grandes chances de terem anzóis ou pedaços de ferro dentro de sua estrutura). Outra alternativa inteligente para a substituição de rochas vivas seria o uso de esqueletos de corais achados na praia, que poderiam ser fundidos com cimento e curados antes de serem usados no sistema. Todos esses materias calcáreos deveriam ser introduzidos no sistema desde o início da montagem.

· Coletas de corais deveriam ser feitas somente das espécies em que o aquarista tem absoluta certeza de que poderá prover as condições básicas para a saúde do animal em questão. Nunca colete um organismos que você sabe que é raro e que poderá padecer no sistema. Faça sempre quarentena e observe se o animal está se adaptando ao novo ambiente, ajudando o mesmo à suportar tais mudanças. Essa quarentena não deverá ser feita com organismos de outros lugares (importados ou não) para que, se for o caso, esse organismo possa voltar ao abiente natural de onde veio sem problemas. O aquário de quarentena deverá ser destinado exclusivamente aos organismos e de preferência com água e condições do ambiente natural, lentamente mudando às condições apresentadas no sistema principal em que serão colocados. Filtragem biológica poderá ser aplicada e para organismos dependentes de luz as mudanças da luz solar para a artificial poderia começar à ser oferecida durante o processo de aclimatação de quarentena, vindo a finalizar no sistema display.

· Organismos que morrem, ou não se adaptam no sistema, deveriam ser colocados no mesmo lugar de onde vieram e não deveriam ser coletados até que o aquarista estudasse mais e conseguisse oferecer diferentes condições à tais. Mesmo que o animal morra, o esqueleto deve ser colocado na natureza para que uma interferência do aquarista não venha à afetar o sistema na formação do recife. Logicamente, como uma alternativa, esse esqueleto poderia fazer parte da estrutura do tanque, mas nunca descartado como lixo. O animal que for introduzido num sistema contendo organismos importados deverá ser esterelizado com cloro (esqueleto) e lavado com água doce corrente até não apresentar cheiro forte. O cloro irá matar qualquer organismo importado que poderia ser introduzido na natureza através dessa transição, e evitará que um possível desastre ecológico venha à ocorrer em águas brasileiras. Detalhes como esses devem ser encarados seriamente pelo aquarista consciente e não irão tomar muito tempo para serem efetuados.

· Quando coletar corais ou Zoanthus evitem retirar a colônia inteira e/ou com material calcáreo (com excessão dos Corais de Pólipos Grandes como por exemplo Meandrina braziliensis, o chamado “Pedra de Iemanjá”, corais como esse deveriam ser coletados somente em condições de termos um número considerável de espécies por metros quadrados). Essa atitude irá ajudar a espécie à se reproduzir de maneira à manter a espécie. Nunca tente partir um coral duro vivo pois infestação bacteriana provavelmente irá entrar em ação. Procure coletar colônias já quebradas por qualquer motivo, evitando assim ter que usar materiais como facas ou marretas. Corais duros quebrados são normalmente encontrados após ressacas ou acidentes físicos nos recifes. Até os Zoanthus podem ser cortados de pólipo em pólipo à serem “plantados” no aquário e dando maiores chances de alastramento às colônias, sem problemas. Dessa forma serão formados relevos mais naturais e a aparência do tanque será obviamente beneficiada. Veja sempre seu aquário à longo prazo e tenha o crescimento dos organismos como um investimento. Não esqueça de proporcionar espaço para esse crescimento.

· Brasil tem cerca de 18 espécies de corais duros e cerca de 7 deles são endêmicos (não encontrados em outras partes do mundo!). Além disso temos cerca de 4 espécies de hidrocorais (corais-fogo) que são responsáveis pela maior parte da formação dos recifes (como rochas vivas), devido à rapidez de crescimento dos mesmos. Essas qualidades são muito peculiares e precisam ser respeitadas por todos nós humanos. Destruição dessas espécies seria uma vergonha e nós aquaristas deveríamos enfatizar e defender esses organismos de maneira à ensinar outros amigos à respeitar nossos recifes. Pensar que daqui à 100 anos ainda haverão essas espécies (o que provavelmente possa ser verdade para algumas das áreas do recifes do litoral brasileiro), mesmo se coletarmos hoje muitos exemplares, é totalmente ignorante.

· Um aquarista consciente nunca coleta organismos para outro aquarista e sim tenta reproduzir esse organismo coletado por ele mesmo em cativeiro para destribuir aos seus amigos, divulgando a experiência e dando detalhes sobre as condições de sucesso para aquele organismo.

· Nenhum material calcáreo (incluindo esqueletos ou rochas vivas) deveria ser coletado de maneira excessiva ou para outros aquaristas. Isso inclui também divulgação da coleta de organismos calcificados em qualquer tipo de mercado como sendo um absurdo e condenar esse tipo de admiração pelas formas lindas dos organismos mortos em questão. Coleta de corais duros e hidrocorais deveriam ser reduzidas ao máximo e novas alternativas deveriam ser sugeridas para substituí-los nesses mercados.

· Se tivermos o mantimento de organismos nacionais como sendo uma parte especial do hobby, teremos o nosso ponto de vista em relação à coletas, feitas por aquaristas, mais respeitados e poderemos num futuro até que próximo sermos reconhecidos como pessoas especiais em relação à ecologia. O Brasil ainda necessitará de muitos anos para evoluir em todos os aspéctos relacionados ao aquarismo de reef, apesar de estarmos crescendo relativamente bem nos últimos anos. Nossos recifes ainda são vastos, mas isso não nos dá o direito de explorá-los de forma indiscriminada.

E sobre as rochas feitas em casa? Como funciona? Como fazê-las?

Rochas feitas em casa são normalmente fáceis de fazer e até algo divertido e instrutivo. Basicamente são construídas de material calcáreo (ex.: pedaços de corais e/ou cascalho de coral) e cimento. Uma instrução de como fazer tal rocha pode ser vista em:

http://www.garf.org/MPegs/AragocreteArch.html

Ok, e quem não pode coletar? O incentivo de pequenos grupos de 3 ou 4 aquaristas por vez seria interessante para planejar viagens e coletar alguns pequenos fragmentos de corais e hidrocorais soltos, zooanthus e mesmo pequenas rochas. É importante que esse número de material e organismos retirados do mar seja respeitado para que o processo de coleta não tenha um impacto no ecossistema natural local. Importações de rochas vivas seria outra alternativa e uma das medidas que os comerciantes deveriam tentar. O preço das rochas importadas logicamente seria mais alto, mas iria com certeza beneficiar os recifes brasileiros e os aquaristas deveriam concordar com tais iniciativas. Logicamente que os recifes de onde essas rochas se originam estão sendo mudados, mas o preço dessas rochas iriam estar sendo parte do controle do uso de material calcáreo em nossos aquários. Além disso, de forma prática, os aquaristas dariam maior valor à montagem do sistema uma vez que a dificuldade financeira estaria lá. Todo aquarista deveria ser orgulhoso de manter as rochas vivas brasileiras na natureza, enquanto que as importadas estivessem em seus sistemas. O que seria perigoso na importação de rochas vivas estaria relacionada à uma introdução de algum organismo predador ou algas nas águas brasileiras. Isso é importante e todos deveríam prevenir. Não posso deixar de mencionar que a fabricação das rochas vivas artificiais estariam como importante alternativa.

Esse artigo foi escrito com muito carinho e para que os que o leiam venham à participar de questões sobre o lado sentimental do nosso hobby. Conservação faz parte desse lado e como já disse, acredito que todos nós pensamos pelo menos uma vez de como seria o hábitat natural daquele organismos que mais gostamos. O amor pelos organismos é que nos dá forças para tê-los próximos à nós em nossos aquários. Já é hora de acordarmos e encararmos conservação como parte principal em nossas vidas. Precisamos protejer o que amamos e dessa forma precisamos sempre procurar nos informar e divulgar o que aprendemos. Espero que todos leiam mais de uma vez esse artigo e que tenham paciência de entender minhas palavras para que essas não sejam usadas de maneira à enganá-los mais tarde.

O que Deus nos deu para apreciarmos é o que ele quer que nós nos dediquemos com amor e respeito.

Um grande abraço à todos,
Alex Correa.

Endereços relacionados na net e outros:
Esses endereços foram selecionados com intuito de mostrar alguns debates registrados e que poderão auxiliar bastante ao leitor em relação à possíveis dúvidas relacionadas ao tema desse artigo, à desejar. Não é minha intenção em nenhuma forma de trazer aqui polêmicas negativamente nem agressões à nenhuma pessoa.

· Fórum ReefCorner (português):
Rochas marinhas e corais brasileiros.
http://homepagetools.com/ultraboard/ReefCorner/UltraBoard.pl?Action=ShowPost&Board=Geral&Post=187&Idle=0&Sort=0&Order=Descend&Page=2&Session=

Coleta.
http://homepagetools.com/ultraboard/ReefCorner/UltraBoard.pl?Action=ShowPost&Board=Geral&Post=227&Idle=0&Sort=0&Order=Descend&Page=2&Session=

· Fórum Revista @qua (português):

Rochas vivas e corais brasileiros.
http://www.aqua.brz.net/forum/foto/messages2/9539.html

Sobre corais duros nacionais..
http://www.aqua.brz.net/forum/foto/messages2/9575.html

Ainda sobre Rochas Vivas e Corais Brasileiros !
http://www.aqua.brz.net/forum/foto/messages2/9596.html

Carta de John Veron
http://www.aqua.brz.net/forum/foto/messages2/9623.html

Começou....
http://www.aqua.brz.net/forum/foto/messages2/9637.html

Ambientalismo e prática ambiental
http://www.aqua.brz.net/forum/foto/messages2/9655.html

Contra quem ? Contra o quê ?
http://www.aqua.brz.net/forum/foto/messages2/9703.html

· #Reefs (inglês):
http://www.reefsuk.org/ncri_conference.htm

· Aquarium Frontiers On Line (inglês):
http://members.home.net/kevdone/AF/Environmental_Aquarist.html

· Revista Aquariu’s (português):
http://www.aquariusmagazine.com/

· Loja Ecoanimal (português):
http://www.ecoanimal.com.br/

· Revista Aquarium (português):
Editora Magazine Ltda.
Tel/Fax: (021) 667-5894
Caixa Postal 77177 – Nova Iguaçu – RJ – CEP: 26001-970
j.aqua@terra.com.br
Diretor: Juarez Rapôso da Câmara.

Sobre o autor:
Nascido em 1971 e fascinado por aquários desde seus 6 anos de idade, só pôde ter seu primeiro aos 10. Alex mantém aquários marinhos desde 1993. Hoje trabalha voluntariamente no Waikiki Aquarium, Honolulu, Hawaii, e desde 1995 vem ajudandando à manter 7 sistemas, sendo 5 deles reef tanks. Escreve artigos para a revista Aquariu’s, de Portugal; Aquarium, no Brasil e tem poucas publicações na França. É consultor da página da loja Ecoanimal e participa de chats e fórums de vez em quando.
alexlani@gte.net

"O mais fascinante no hobby é a diferença que cada sistema apresenta em particular. A união e a troca de informações entre aquaristas e profissionais do ramo são os principais motivos do crescimento do hobby na Europa e E.U.A. nos últimos anos. O Brasil precisa lembrar sempre disso."

© Copyright 2000 Alex Correa.
_________________________________________________________________